en même temps, même si moi aussi je roule vite avec Coyote etc, même si je considère que je suis très prudent et virtuellement moins dangereux que le conducteur qui sort sa voiture pour les vacances et que le conducteur de RS excité etc.. il faut bien reconnaitre une chose, réduire la vitesse réduit la gravité des accidents, et si un jour j'arrive à 200 km/h sur la voie de droite et qu'un "imb" vient sur ma voie au dernier moment et sans prévenir, il sera de mon point de vue à l'origine de l'accident certes, mais je serais factuellement à l'origine de la gravité des conséquences de la vitesse. De fait je suis assez d'accord avec ces démarches, bien qu'allant à l'encontre de mon intérêt ou plaisir, augmentation des revenus de l'état par l'amende (n'oublions pas que cette "pompe à fric" comme on le ressent correspond à un revenu de l'état, et que si elle n'existait pas, nous serions malheureusement ponctionnés ailleurs (et généralement sur les minorités contre lesquelles le bon peuple sait bien se mettre d'accord..)..et je ne parle pas du coût pour la société des morts et des blessés. La seule chose pour laquelle j'ai des regrets, c'est pourquoi n'a t'on jamais été expérimenté une voie à gauche limitée à 150 là où il y a des trois voies, cela sensibiliserait les conducteurs sur l'attention nécessaire à porter à cette voie et à son usage spécifique, finalement un peu sur la même philosophie de l'Allemagne où l'attention est redoublée de ce point de vue.