Club911
Avec le Club911.net, 1er Club Porsche indépendant de France, vous n'êtes plus seul avec votre Porsche, venez vous inscrire sur le forum et participer aux discussions!
Titre du sujet - alerte en haute saone : confiscation du véhicule
https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=108332
Page 25 sur 32
- par Bou²
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:14 am
Message original : Maitreyoda007
C'est rigolo, on se croirait dans une cour de maternelle...:D:D
:D
- par tinga
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:25 am
Message original : Maitreyoda007
C'est rigolo, on se croirait dans une cour de maternelle...
t'as pas une épave à vendre ?
[Édite le 3-2-2011 par tinga]
- par Doc174
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:33 am
Au risque de froisser certains je pense sincèrement que Porsche gagnerait en image en interdisant l'achat de ses voitures aux QI à deux chiffres.
Voyez Vuitton par exemple, depuis que les racailles portent leurs casquettes et bien c'est plus pareil ; enfin je trouve.
Par ailleurs, je serais assez inquiet de monter à bord d'un avion dont le pilote pourrait, en privé et au volant de sa Porsche se comporter comme un oligophrène de base.
Voyez Vuitton par exemple, depuis que les racailles portent leurs casquettes et bien c'est plus pareil ; enfin je trouve.
Par ailleurs, je serais assez inquiet de monter à bord d'un avion dont le pilote pourrait, en privé et au volant de sa Porsche se comporter comme un oligophrène de base.
- par DAFFY
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:36 am
Message original : tinga
[kestufou sur mon post toi ?
:D:D
- par Esteban
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:36 am
Message original : Doc174
....Voyez Vuitton par exemple, depuis que les racailles portent leurs casquettes et bien c'est plus pareil ; enfin je trouve.
......
La classe mondial!!:D
- par tinga
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:38 am
Message original : DAFFYTu as lancé un sacré post. Si ça continue tu vas avoir un record de réponses dans un minimum de tempsMessage original : tinga
[kestufou sur mon post toi ?
nb : veuillez noter que je demande la fermeture de ce post
qui tourne plus au pujilat qu'au débat , en oubliant le respect des opinions divergentes
[Édite le 3-2-2011 par tinga]
- par DAFFY
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:40 am
Message original : tinga
ps ma faute , c'est la haute-saone la coupable (et les pequenots du 70 qui nous font toujours bien rire)
:mad::mad::mad::mad::D:D:D
- par macgda
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:46 am
+1
il est donc possible d'élever le débat sur un forum 911, je pensais m'être trompé d'url et être sur un forum Seat turbo cupra rs sport
il est donc possible d'élever le débat sur un forum 911, je pensais m'être trompé d'url et être sur un forum Seat turbo cupra rs sport
Message original : Doc174
Ce sujet est assez surprenant? C'est totalement surréaliste. La question n'est pas de savoir si les limitations de vitesse doivent être modifiées, si elles sont voiture dépendantes ou je ne sais quoi.
Nous sommes (en principe) dans un état de droit, civilisé (en principe) où les comportements doivent être en accord avec la loi. C'est parfois contraignant mais c'est ainsi.
Je n'aime pas laisser au fisc tous les ans le prix d'une 911 et pourtant je le fais ; qui se poserait la question de transgresser?
Les considérations de certains au sujet des limitations de vitesse frisent l'anarchie. On se croirait dans certains pays du sud de la méditerranée où finalement on peut faire n'importe quoi pourvu qu'on ai le plus gros véhicule ou le klaxon le plus puissant. Je suis le plus fort car j'ai la plus grosse voiture.
Allez voir aux états-Unis comment cela se passe ; nombre d'entre vous seraient à l'ombre à mon avis.
Tous les rapports, toutes les études ont montré clairement que la vitesse était statistiquement le facteur de risque le plus important dans la survenue d'accident ; pas le seul, le plus important !
(p<0,001).
Les anglo-saxons sont collectivement plus civilisés que nous pauvres latins à qui il faut encore un bon feu rouge plutôt qu'un rond point, un bon gendarme (et ses jumelles) plutôt qu'un panneau.
Après , ok pour créer un mouvement qui veuille changer la loi ; pourquoi pas . Mais dans le respect du droit.
DURA LEX SED LEX!
- par macgda
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:49 am
un article cité écrit par un journaleux qui répétait ce que lui avait dit de dire la préfecture sans vérifier la réalité de la Loi, et donc en l'occurence une erreur puisque la seule nouveauté est que dans le cas d'une infraction pouvant potentiellement entrainer la confiscation du véhicule, sur décision du préfet celle-ci peut intervenir avant le jugement au lieu de postérieurement à celui-ci (on parle bien de confiscation pas d'immobilisation qui est un autre sujet lié au retrait de permis immédiat).
Message original : Esteban
:o
18 pages!!!
Au fait c'était quoi le sujet?:D:D
- par Francki
Posté : jeu. févr. 03, 2011 11:52 am
Message original : rickmancomme quoi la mesure en certaines choses amènent à la démesure en d'autres.Message original : Turbofan
A mon sens c'est un assasin en puissance oui
... avec l'intervention noyée d'Arma bien sur qui explique bien la situation juridique dans le cas présent. Si Tinga pouvait en faire un copier coller et mettre la citation correspondante dans son premier message, ce post aurait un intérêt pour ceux qui ne peuvent suivre le flot de messages toute la journée Thanks [Édite le 3-2-2011 par Francki]
Heures au format UTC+02:00
Page 25 sur 32
Page 25 sur 32
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB LimitedTraduit par phpBB-fr.com