Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Messages : 10381
Enregistré le : lun. août 21, 2006 8:20 pm

Message
Message original : hermios
je pense que l'arceau est considéré comme gênant en cas d'incarcération...
:o Il va quand même pas aller en prison pour ça!:D


Je suis déjà dehors...:D
Messages : 1252
Enregistré le : mar. janv. 15, 2002 4:53 pm

Message
Message original : hermios
je pense que l'arceau est considéré comme gênant en cas d'incarcération...

la remarque de jeannot me parait ultra cool... arma???

[Edite le 19-8-2008 par hermios]
De désincarcération peut-être ?

On emmène pas son arceau en prison...;)
Messages : 1252
Enregistré le : mar. janv. 15, 2002 4:53 pm

Message
Message original : JEANNOTCUP35
Message original : roadking
Questions aux pros de la législation ;)

La semaine dernière, un ami garagiste me raméne la 2.2 à la maison pendant que je suis en vacances (merci à lui ;))...il se fait contrôler par la dite brigade : échappement bruyant = 1 prune, échappement non homologué = 1 prune, plaque minéarologique non conforme = 1 prune, ww garage non installé (normal, j'ai pas de support :D) = 1 prune :o
Bonjour,

Qu'elle est la meilleure suite à donner à ton affaire ???????? L'avis d'un avocat serait surement intéressant.............

Toutefois, en tant que grand connaissateur du W , je te donne le mien :D

Olivier est vraiment tombé sur un "cas" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour moi, tout doit démarrer par le contrôle des papiers. C'est un garagiste qui est au volant et qui n'a pas appliqué ses plaques W garage ( à ne pas confonde avec les plaques WW qui sont des plaques d'immatriculation temporaire). Le policier décide de verbaliser pour cette infraction. Très bien ............. Puisqu'il à considéré que ce véhicule se devait de rouler sous cette "particularité" et qu'il à verbalisé cette infraction, les autres reproches me semble irrecevables dans la mesure ou rouler sous W garage autorise l'essai de prototype, de véhicule en cours de développement, et donc par définition non homologué............

Donc, je pense que par excès de zèle, le verbalisateur s'est emmêlé lui même les pinceaux et que tout cela est largement contestable.

Maintenant, est ce que le jeu en vaut la chandelle :question:

Jeannot ;)
Je crois que le mieux maintenant, est d'emmener son avocat chaque fois qu'on va faire un tour en voiture...
Messages : 12549
Enregistré le : jeu. déc. 08, 2005 12:04 am

Message
oui de désincarcération si le patient est incarcéré dans sa caisse écrabouillée, je persiste ;)
Messages : 2965
Enregistré le : jeu. juil. 20, 2006 11:51 pm

Message
Message original : NONO75

Je crois que le mieux maintenant, est d'emmener son avocat chaque fois qu'on va faire un tour en voiture...
Ou y'aura plus que les avocats qui rouleront... :(;)
Messages : 10318
Enregistré le : mer. mars 10, 2004 10:27 pm

Message
Message original : JEANNOTCUP35
Message original : roadking
Questions aux pros de la législation ;)

La semaine dernière, un ami garagiste me raméne la 2.2 à la maison pendant que je suis en vacances (merci à lui ;))...il se fait contrôler par la dite brigade : échappement bruyant = 1 prune, échappement non homologué = 1 prune, plaque minéarologique non conforme = 1 prune, ww garage non installé (normal, j'ai pas de support :D) = 1 prune :o
Bonjour,

Qu'elle est la meilleure suite à donner à ton affaire ???????? L'avis d'un avocat serait surement intéressant.............

Toutefois, en tant que grand connaissateur du W , je te donne le mien :D

Olivier est vraiment tombé sur un "cas" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour moi, tout doit démarrer par le contrôle des papiers. C'est un garagiste qui est au volant et qui n'a pas appliqué ses plaques W garage ( à ne pas confonde avec les plaques WW qui sont des plaques d'immatriculation temporaire). Le policier décide de verbaliser pour cette infraction. Très bien ............. Puisqu'il à considéré que ce véhicule se devait de rouler sous cette "particularité" et qu'il à verbalisé cette infraction, les autres reproches me semble irrecevables dans la mesure ou rouler sous W garage autorise l'essai de prototype, de véhicule en cours de développement, et donc par définition non homologué............

Donc, je pense que par excès de zèle, le verbalisateur s'est emmêlé lui même les pinceaux et que tout cela est largement contestable.

Maintenant, est ce que le jeu en vaut la chandelle :question:

Jeannot ;)
ça, c'est très interessant ;)

Je vais voir ce que l'on peut en faire, sauf si Arma sait ça ;)
Messages : 21589
Enregistré le : dim. janv. 02, 2005 11:16 am

Message
Message original : Filiane
Les voies de la justice sont impénétrables. :)
Ce n'est malheureusement pas le cas de celles des automobilistes/contribuables. :( :D:D
Messages : 58236
Enregistré le : jeu. oct. 03, 2002 9:21 am

Message
Je retiens que les propriétaires de 964 Cup ont des remarques sensées ! :D
Messages : 5709
Enregistré le : jeu. oct. 28, 2004 4:12 pm

Message
Message original : PIERRERS
Je retiens que les propriétaires de 964 Cup ont des remarques sensées ! :D
N'est'il pas !!!!!!!!!!!!!!!!

:D:D:D
Messages : 10191
Enregistré le : mer. mars 10, 2004 3:57 pm

Message
Message original : Paul_e
Message original : Filiane
Les voies de la justice sont impénétrables. :)
Ce n'est malheureusement pas le cas de celles des automobilistes/contribuables. :( :D:D
Bien vu! :D
Répondre
193 messages • Page 10 sur 20