Club911

Avec le Club911.net, 1er Club Porsche indépendant de France, vous n'êtes plus seul avec votre Porsche, venez vous inscrire sur le forum et participer aux discussions!

https://club911.lokris.app/

Titre du sujet - 0g d'alcool au volant: pour ou contre? [L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec mod

https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=133852

Page 10 sur 22

- par arma

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:18 pm

Message original : will91142
Message original : PascalP
Message original : oneplayer
de plus , vous pouvez en parler pendant des jours , cela ne changeras rien
Malheureusement non c'est bien le problème

Je ne te souhaite pas d'avoir un proche qui disparaisse dans un a accident causé par une personne qui n'a bu que 1/2 verres avant de prendre le volant , à méditer

éternel débat... 1/2 verre faut peut-être pas abusé... le gars est un danger mêm sans boire dans ce cas... et c'est toute la formation à la conduite qui est à revoir....

faut aussi interdire les armes aux états unis, le canabis aux pays-bas et la burka en afghanistan...

mais comme dis plus haut, loi à 0 ou 0,5, quand t'as 2 grammes ça change rien

le souci c'est qu'un accident n'a rarement qu'une seule cause. Ton demi verre d'alcool qui ne paraît rien, si tu le combines avec un état de fatigue avancé (le pot entre potes le vendredi soir à la sortie du taff), une vitesse un poil trop rapide ou une voiture mal entretenue, il prend tout de suite d'autres proportions.

- par schpatr

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:20 pm

Tout à fait: pour mais.........................................................il faut plus de pandores au bord des routes

Controlé une fois en 25 ans.....................................................ça sert à quoi,alors

On à déja trop de lois non appliquées par manque de volonté,de personnels ,de lobbys etc..................
Du vent,encore du vent et pendant ce temps là,le pays coule doucement mais surement

- par arma

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:22 pm

Une dernière chose, contrairement à ce qu'on peut penser, il y a beaucoup de contrôle d'alcoolémie en france. En 2010, on était à 11 millions. 3.5% d'entre eux étaient positifs.

- par ARHYANA29

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:24 pm

Pauvre France

- par dlh

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:35 pm

Je vote pour à 100% mais les contrôles sont nettement insuffisants : comme beaucoup après plus de 1 million de kms : jamais été contrôlé ! Mais pour les pouvoirs cette décision donne bonne conscience et tout le monde est content.
La drogue fait-elle partie du projet ?

- par arma

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:41 pm

huhu, l'usage de stupéfiant étant interdit par nature, il est interdit de rouler sous l'emprise de stupéfiant.

- par Julien

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:42 pm

Message original : arma
huhu, l'usage de stupéfiant étant interdit par nature, il est interdit de rouler sous l'emprise de stupéfiant.

certains débat me font halluciné à la TV, on va bientôt instaurer un taux max de cannabis alors que c'est interdit à la base

:D:D:D:D:D:D

- par rem911

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:44 pm

y'a quand meme une grande proportion d'hypocrite dans ce post

(

- par Pierrers

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:48 pm

je confirme

- par Stephane67

Posté : dim. déc. 23, 2012 2:50 pm

Je ne connais pas les stats à ce sujet, mais de manière intuitive je dirais que quand l'alcool entraine l'accident chez un jeune ce doit plutôt être à des taux déjà illégaux, supérieurs aux 0,50 g/l. En dessous l'effet physiologique est modeste.

Donc dire "0 alcool sous 24 ans" ne changerait pas grand chose à la mortalité.

Et serait probablement la porte d'entrée pour le généraliser ensuite à tous les conducteurs, ce qui me parrait inutile et économique inopportun.

Heures au format UTC+02:00
Page 10 sur 22