[BossBoxster]

Message original : grisou

Message original : chipmunck
quand-même étonnant que des motards motivés fassent passer une histoire de look avant leur sécurité, de là à vendre leur bécane plutôt que de paraître avec un gilet:thumbdown::thumbdown:

[Édite le 12-5-2011 par chipmunck]

Portnawak ... comme mentionné plus haut le phare allumé est plus efficace (et suffisant).
Le stade suivant c'est quoi un gyrophare ?

Dans la même logique toutes les voitures ...camions ... toutes jaune fluo aussi ..non ?

grisou motard en colère ...contre les nids de poule déjà:mad:

C'est vrai ... si tu prends un nid de poule avec ou sans sans gilet ... ???

Mais si tu le prenais un peu plus lentement

Suffirait d'arrêter de vendre des machines pareilles surtout !

Si on tient compte des +- 55% de tués dus à l'acool, la drogue, ... et des motards ... il en reste combien pour les autoroutes ???

[ymmv]

Message original : hermios
7) apporter des victimes toutes tendres aux vrais délinquants des transports en commun (redistribution des richesses)

[Pascal]

Message original : hermios

ces mesures ne visent pas à sauver des vies mais servent de ce prétexte pour:
1) montrer les biceps du pouvoir sur le peuple
2) engranger du pognon aux assurances (cf cac40)
3) obliger à la bascule vers l’électrique
4) rapporter une taxe
5) lutter contre des délinquants solvables qu'on crée de toute pièces
6) acheter des bagnoles moyennes donc françaises
7) apporter des victimes toutes tendres aux vrais délinquants des transports en commun (redistribution des richesses)
8) faire oublier tout ce dont il faudrait parler..

etc etc

bref, de la politique abjecte.

et j’en oublie


[Édite le 12-5-2011 par hermios]

Au final, niveler la société par le bas en donnant à croire à tout le monde que l'égalitarisme est la seule vertu qui vaut le coup d'être adoptée, sauf bien entendu pour eux et leurs amis.

[morbak]

Je viens d'arriver:D je veux pas foutre ma caca:P mais pour le motard la plupart du temps le danger vient des autres .
Pour le coyote fais chier je viens de me taper 30 pages pour avoir vos avis avant d'acheter le mien je suis ironique, je me gausse !
N'oubliez pas que les élections approchent et que des lois a la con comme celle ci vont
être de plus en plus nombreuses

[Édite le 12-5-2011 par morbak]

[AR69]

Message original : Pascal

Au final, niveler la société par le bas

Alors la c'est pas nouveau et ça commence dès l'école élémentaire Voir le niveau de nos bacheliers

[reptile]

Message original : vito75

Message original : rpima
je trouve qu'epargner des vies avec des comportements moins con sur la route ca mérite d'etre "joué", c'est une prise de conscience que tout le monde doit avoir.

4000 morts par an sur la route c'est juste "pas possible", il faut faire quelque chose, c'est tout

2. On mentionne toujours la vitesse comme cause des accidents. Cela peut être vrai dans certains cas, mais je pense davantage à une conduite inappropriée comme les2 roues par exemple (25% des tués)

Le problème est double.

D'abord, les radars et les contrôles sont majoritairement sur autoroutes, qui encore dans les derniers chiffres public, soit 2009, sur 4273 tués, il y en a eu 225 sur l'ensemble des autoroutes, soit 5,2%. On essaie de réduire 5,2% du nombre de tués au lieu de 94,8%.

Ensuite, il n'y a pas de rapport établi entre vitesse et tués. Si vous lisez le rapport de la sécurité routière pour 2009, vous aurez la surprise de voir que pour le cas de la vitesse, il n'y a pas de données chiffrées, mais la référence à une hypothèse, celle de Nilsson, qui estime une réduction du nombre de tués, en fonction de la réduction des vitesses moyennes, alors que pour tous les autres risques, (ceintures, alcool, etc..) sont fournis le chiffre réel des tués.

Et pour finir, je rappelle que depuis le 2 semestres 2010 les chiffres détaillés ne sont plus publié : http://www.securite-routiere.equipement ... rubrique=8)

Maintenant on peut perdre du temps, et de l'argent à mettre des radars sur autoroutes, a virer coyote et autres, il n'en reste pas moins que cela ne marchera pas mieux...

On peut aussi se poser la question de regarder les chiffres de la sécurité routière, et taper là ou il y a du "gras" pour réduire ce nombre de morts.
Par exemple toujours en 2009, sur 2160 tués dans un véhicule, 20,4% (soit 440) ne portaient pas de ceintures. Ne serait ce pas une piste pour réduire le nombre de tués ?
Toujours en 2009, 29,6% des accidents mortels impliques une personne ayant dépassée le seuil légal d’alcoolémie. Ne serait ce pas aussi une piste efficace d'amélioration ?

Mais cela demande un effort, alors que stigmatiser et contrôler la vitesse c'est beaucoup plus facile. Et on ne peut pas reprocher aux politiques de ne rien faire.

[Édite le 12-5-2011 par reptile]

[taliesyn13]

Message original : rpima
Je pense que nous, automobilistes, vous Porschistes parfois zelés, sommes responsable de ce qui se passe.

Incapable de se raisonner et d'adopter une conduite intelligente et citoyenne, toujours plus fort que la loi parce que la loi est débile (elle est faite pour vous), quand c'est limité à 50 "vous" etes à 70, quand c'est limité à 110 vous etes à 140 et quand c'est 130 on croise des chiffres effarant, plusieurs fois par jour les FDO coincent des mecs à plus de 200.

Il y'a quelques semaines le permis à points et ses modalités ont ete revus, les stages de recuperations sont faisables plus rapidement, on recupere les points plus vite..etc..etc...

Mais non, ca convient jamais

Que vous le vouliez ou non la vitesse est responsable de la mort d'usagers de la route, comme vous, comme vos parents, comme vos enfants. Il faut lutter contre les fangios et autre chuck norris surpuissants, la loi est la pour ca, vous ne respectez pas ??

Et bien voila, chaque animal nuisible intercepté à des vitesses d'assasin est responsable de ce qui à ete décidé aujourd'hui, terminés les panneaux, terminés les "coyote". le chiffre des victimes par la faute de la vitesse doit baisser et si vous ne pigez pas cela par vous meme voila les mesures qui sont prises parce que finalement un automobiliste Francais est trop con (et sur ce forum il y'a de bons automobilistes Francais).

la prochaine etape ca sera quoi , peut etre que les stages reviendront tous les 2 ou 3 ans et qu'on recuperera non pas 4 points mais 2 seulement et qu'au lieu de couter 400 euros ca sera 1000.

Ca reglera pas tous les problèmes c'est certains, ca en creera peut etre meme d'autre mais c'est ainsi.

Alors quand je lis "comme tout le monde je respecte jamais les limitations de vitesse" je crois rever, ou des mecs se vanter d'avoir un palmares en nombre de stages, je me dis que vraiment il n'y avait pas d'autres solutions.

Alors vendez vos Porsche si vous etes pas capable de vous maitriser mais ne chialez pas.

Vous vantez l'allemagne et ses zones sans limite, d'abord ces zones sont le plus souvent encombrées, de moins en moins nombreuses et à l'inverse les limitations quand elles sont en place sont strictement respectées de tous sous peine d'enormes sanctions. En France ca serait pas possible, il y'aura toujours un animal nuisible plus fort que les autres pour rouler à 180 ou 220.

Vous, nous, jouez au plus con, on a perdu et aujourd'hui finalement j'en veux moins au gouvernement qu'aux abrutis qui sur nos routes se foutent de tout et de tout le monde car c'est de leur faute si il a fallut en arriver à cette extremité.

Je vois deja arriver les discours classiques sur les vieux, les visites médicales, les cancers, les fausses routes et que sais je d'autre servant à se cacher la realité et se trouver des excuses ou une bonne conscience, la n'est pas la question, il est question de 4000 morts par an sur la route, 4000 vie "facilement" sauvables avec un peu d'intelligence mais ca c'est, ici en tous ca, dur à admettre.

Voila pour mon coup de gueule du soir !

Bonne nuit

C'était beau.
La devise du 1er RPIMA c'est "qui ose gagne"
T'as osé...
A mon avis, t'as pas gagné...

Quant à la devise du 2 ème RPIMA qui est "ne pas subir"...
Elle devrait nous inspirer en ces temps difficiles...

[Édite le 12-5-2011 par taliesyn13]

[karC4]

extrait de "liguedesconducteurs.org"
4 vérités sur les radars

Pour légitimer l’accélération de la répression et l’installation de 1000 nouveaux radars cette année, le gouvernement inonde les médias d’une propagande honteuse alliant slogans mensongers et chiffres truqués.

Ne vous laissez pas prendre au piège ! Voici quatre grandes vérités sur les radars, à garder en tête et à diffuser le plus largement possible:

Vérité n°1 : la baisse de la mortalité routière est bien antérieure à la mise en place des radars

Le nombre de tués sur les routes est en baisse depuis plus de 30 ans : il est passé de quatorze mille en 1973 à cinq mille en 2003. Cette amélioration de la sécurité routière d’année en année est due principalement à l’optimisation de la sécurité dans les véhicules, à la modernisation du réseau routier, à la lutte contre l'alcoolisme au volant, aux campagnes de sensibilisation et à une répression ciblée et mesurée.

Le gouvernement veut nous faire croire que, depuis 2003, la baisse du nombre de tués est due aux seuls radars, alors qu’elle ne fait que s’inscrire dans la continuité d’une baisse qui dure depuis plus de 30 ans !

Vérité n°2 : A ce jour, aucune étude scientifique française n’établit un lien direct entre vitesse et mortalité routière

Au lieu de mener des analyses poussées sur les causes d’accidents, le gouvernement nous rabâche en boucle son éternel dogme: « 1 % de vitesse en moins, c’est 4 % de morts en moins ». Mais au final, quelle est la base scientifique de cette affirmation ? Apparemment il s’agirait d’une vague étude suédoise datant des années 1980, jamais réactualisée depuis, ni même adaptée à la réalité française.

Mais c’est un dogme très pratique : il permet de s’acharner sur la vitesse, et de faire passer le moindre petit dépassement de la limite autorisée pour un acte criminel. Ce qui, bien sûr, légitime les radars dont 93 % des flashs concernent des dépassements de moins de 20 km/h.

C’est pour cela qu’on le préfère à d’autres études, menées par exemple aux Etats-Unis, qui montrent au contraire que permettre aux conducteurs d’adapter leur vitesse aux conditions de conduite fluidifie le trafic et fait baisser le nombre d’accidents.

Vérité n°3 : deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux

Afin de nous faire croire que les radars sont placés dans des zones accidentogènes (et non dans de belles lignes droites...), le gouvernement nous dit qu’il y a « 66 % de morts en moins à proximité des radars ». Le hic, c’est que cette statistique n’est calculée qu’à partir de 697 machines, soit environ un radar sur trois. Pour qui se souvient de l’étude du magazine Autoplus, qui en avril 2010 démontrait que deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux, la supercherie est claire : cette statistique a été élaborée en ne prenant en compte que les radars placés en zone accidentogène.

On comprend bien pourquoi les pouvoirs publics n’intègrent pas l’ensemble du parc de radars dans leur calcul : rien qu’à regarder le palmarès des 60 radars qui flashent le plus en France, on voit que 50 d’entre eux sont sur autoroute, le type de réseau le plus sûr du pays ! Il est évident que ces machines n’ont pas été placées là pour éviter les accidents, mais bel et bien pour faire du chiffre.

Vérité n°4 : l’Etat a empoché plus d’un demi-milliard d’euros l’année dernière grâce aux radars

Les radars rapportent gros : 974 millions d’euros en 2010 ! Pourtant, le gouvernement affirme que «l’argent des radars ne sert pas à remplir les caisses de l’Etat ». Vraiment ?

Regardons alors comment ont été réparties les recettes des radars en 2010 :

Achat et entretien des radars 212 millions d’euros
Financement des infrastructures de transports 180 millions d’euros
Agence nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances 35 millions d’euros
Conseil généraux 30 millions d’euros
Etat 517 millions d’euros
Source : rapport Carrez-Mariton, Commission des finances de l’Assemblée nationale, Projet de loi de finances 2011

Encore un mensonge flagrant ! Non seulement on se demande ce que vient faire l’Agence nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances dans ce partage, mais surtout on voit que l’Etat a perçu plus d’un demi-milliard d’euros grâce aux radars en 2010.

[hermios]

Message original : rickman
Quand je pense qu'ils ont autorisé les vélos à prendre les sens interdits...

ils se foutent vraiment de notre gueule !

C'est effectivement du grand guignol