[grisou]

Message original : francky964

Message original : harry
C'est comme l'obligation de porter le casque il y a 40 ans ça a du gueuler à l'époque....le gilet jaune ce sera pareil une fois que tout le monde le mettra on rentrera dans le rang sous peine de se prendre une prune salée

Le casque c'était vraiment justifié

Et ce devrait aussi l'être pour les vélo

+1

[jullien]

Message original : ASTIK_911
Le coyote était déjà une réponse


Ps question con : mon abonnement de 24 mois, je le mets ou ?

j ose pas te le dire je suis comme toi si cela passe on l a dans le ........:D:D:D

[grisou]

Message original : chipmunck
quand-même étonnant que des motards motivés fassent passer une histoire de look avant leur sécurité, de là à vendre leur bécane plutôt que de paraître avec un gilet:thumbdown::thumbdown:

[Édite le 12-5-2011 par chipmunck]

Portnawak ... comme mentionné plus haut le phare allumé est plus efficace (et suffisant).
Le stade suivant c'est quoi un gyrophare ?

Dans la même logique toutes les voitures ...camions ... toutes jaune fluo aussi ..non ?

grisou motard en colère ...contre les nids de poule déjà:mad:

[karC4]

Message original : chipmunck
quand-même étonnant que des motards motivés fassent passer une histoire de look avant leur sécurité, de là à vendre leur bécane plutôt que de paraître avec un gilet:thumbdown::thumbdown:

[Édite le 12-5-2011 par chipmunck]

encore un truc (avant de se faire censurer de parler moto sur notre site 911net )
je vois pas en quoi une serpillere jaune va ameliorer la securité des motards ??;)

[pébé]

Message original : saramdiam
Les vrais blousons / vestes pour motards sont déjà bardées de sticks réflechissants, c'est largement suffisant Les autorités feraient mieux de rendre les ampoules de clignotants obligatoires sur 90% des voitures qui ne semblent pas en être équipées...

vrai pour les veritables motards ,pas pour ceux qui roulent en espadrilles et chemisette;)

[chris-91]

Message original : pebe

Message original : saramdiam
Les vrais blousons / vestes pour motards sont déjà bardées de sticks réflechissants, c'est largement suffisant Les autorités feraient mieux de rendre les ampoules de clignotants obligatoires sur 90% des voitures qui ne semblent pas en être équipées...

vrai pour les veritables motards ,pas pour ceux qui roulent en espadrilles et chemisette;)

costard :D:D

[vito75]

Message original : rpima
je trouve qu'epargner des vies avec des comportements moins con sur la route ca mérite d'etre "joué", c'est une prise de conscience que tout le monde doit avoir.

4000 morts par an sur la route c'est juste "pas possible", il faut faire quelque chose, c'est tout

quelques remarques :
1. il y a 19.000 morts par an pour cause domestique. Je pense qu'il faudrait interdire les escabeaux, les scies circulaires et autres tondeuses
2. On mentionne toujours la vitesse comme cause des accidents. Cela peut être vrai dans certains cas, mais je pense davantage à une conduite inappropriée comme les2 roues par exemple (25% des tués)
3. la vitesse inappropriée (je pense que c'est le terme exact qu'il faudrait employer plutôt qu'excès de vitesse) peut être une cause, mais est souvent, le résultat d'un état du conducteur incompatible avec la conduite d'un véhicule. Dans les accidents causés par un chauffard alcoolisé en excès de vitesse, les autorités retiennent "excès de vitesse"
4. les mesures gouvernementales ciblent donc les excès de vitesse mais évitent soigneusement de sanctionner tous ceux qui roulent sans que leur état le permette (alcool, drogue, médicaments).
5. les limitations de vitesse sont appliquées par la DDE, et sont sans rapport avec la circulation. tel courbe qui se prend en toute sécurité avec les véhicules actuels à 100 est limité à 70. Regardez bien les panneaux d'avertissement de présence de radars. Leur symbolique est édifiante : la voiture et la moto représentent des véhicules des années 50 (et encore). Les limitations n'ont pas changées depuis ma 1ère voiture (une 203).
6. je fais entre 65000 et 80000 km par an depuis 20 ans. Je n'ai jamais fait l'objet d'un contrôle d'alcoolémie!!!!!!!, et je n'ai jamais provoqué d'accident bien qu'en "excès de vitesse" sur autoroute (pas en ville, et rarement sur nationales)
7. Le chauffeur (chauffard?) et le haut fonctionnaire ou ministre qui roulait en Velsatis à plus de 200 sur l'autoroute A11 il y a 2 mois sont ils concernés par ces mesures?

En clair, nos gouvernants et députés ne connaissent pas les causes des accidents, et plus généralement ignorent les réalités du pays, sont eux mêmes irresponsables car au dessus des lois, ne payent pas d'impôts, ont eu retraite scandaleuse, et sanctionnent plus sévèrement les automobilistes qui n'ont jamais causés d'accident et qui savent rouler avec une conduite adaptée au circonstances, que le délinquant multirécidiviste. Mais bon, dire ça, c'est du populisme, donc circulez il n'y a rien à voir.

[hermios]

Message original : karC4

Message original : chipmunck
quand-même étonnant que des motards motivés fassent passer une histoire de look avant leur sécurité, de là à vendre leur bécane plutôt que de paraître avec un gilet:thumbdown::thumbdown:

[Édite le 12-5-2011 par chipmunck]

encore un truc (avant de se faire censurer de parler moto sur notre site 911net )
je vois pas en quoi une serpillere jaune va ameliorer la securité des motards ??;)

L'étape prochaine: tenue spécifique en kevlar et airbag, plus godasses sécurisées. Il n'y a aucune raison de ne pas aller au bout des mesures.
Welcome to a new safe World

[hermios]

Message original : vito75

Message original : rpima
je trouve qu'epargner des vies avec des comportements moins con sur la route ca mérite d'etre "joué", c'est une prise de conscience que tout le monde doit avoir.

4000 morts par an sur la route c'est juste "pas possible", il faut faire quelque chose, c'est tout

quelques remarques :
1. il y a 19.000 morts par an pour cause domestique. Je pense qu'il faudrait interdire les escabeaux, les scies circulaires et autres tondeuses
2. On mentionne toujours la vitesse comme cause des accidents. Cela peut être vrai dans certains cas, mais je pense davantage à une conduite inappropriée comme les2 roues par exemple (25% des tués)
3. la vitesse inappropriée (je pense que c'est le terme exact qu'il faudrait employer plutôt qu'excès de vitesse) peut être une cause, mais est souvent, le résultat d'un état du conducteur incompatible avec la conduite d'un véhicule. Dans les accidents causés par un chauffard alcoolisé en excès de vitesse, les autorités retiennent "excès de vitesse"
4. les mesures gouvernementales ciblent donc les excès de vitesse mais évitent soigneusement de sanctionner tous ceux qui roulent sans que leur état le permette (alcool, drogue, médicaments).
5. les limitations de vitesse sont appliquées par la DDE, et sont sans rapport avec la circulation. tel courbe qui se prend en toute sécurité avec les véhicules actuels à 100 est limité à 70. Regardez bien les panneaux d'avertissement de présence de radars. Leur symbolique est édifiante : la voiture et la moto représentent des véhicules des années 50 (et encore). Les limitations n'ont pas changées depuis ma 1ère voiture (une 203).
6. je fais entre 65000 et 80000 km par an depuis 20 ans. Je n'ai jamais fait l'objet d'un contrôle d'alcoolémie!!!!!!!, et je n'ai jamais provoqué d'accident bien qu'en "excès de vitesse" sur autoroute (pas en ville, et rarement sur nationales)
7. Le chauffeur (chauffard?) et le haut fonctionnaire ou ministre qui roulait en Velsatis à plus de 200 sur l'autoroute A11 il y a 2 mois sont ils concernés par ces mesures?

En clair, nos gouvernants et députés ne connaissent pas les causes des accidents, et plus généralement ignorent les réalités du pays, sont eux mêmes irresponsables car au dessus des lois, ne payent pas d'impôts, ont eu retraite scandaleuse, et sanctionnent plus sévèrement les automobilistes qui n'ont jamais causés d'accident et qui savent rouler avec une conduite adaptée au circonstances, que le délinquant multirécidiviste. Mais bon, dire ça, c'est du populisme, donc circulez il n'y a rien à voir.

ces mesures ne visent pas à sauver des vies mais servent de ce prétexte pour:
1) montrer les biceps du pouvoir sur le peuple
2) engranger du pognon aux assurances (cf cac40)
3) obliger à la bascule vers l’électrique
4) rapporter une taxe
5) lutter contre des délinquants solvables qu'on crée de toute pièces
6) acheter des bagnoles moyennes donc françaises
7) apporter des victimes toutes tendres aux vrais délinquants des transports en commun (redistribution des richesses)
8) faire oublier tout ce dont il faudrait parler..

etc etc

bref, de la politique abjecte.

et j’en oublie


[Édite le 12-5-2011 par hermios]

[LOOI911]

T'ain il est balaise Hub... parce qu'en plus... tout est vrai