https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=127709
Message original : revio
J'ai déjà répondu à Brioche, mais je vais essayer d'être plus complet ...
On entend quoi par le plus grand? Le palmarès? La technique? L'esthétique? L'ensemble?
Surtout quand on est arrivé à un point où l'on confond "l'esthétisme" avec la "finesse". Pour rester dans le tennis actuel, le talent et la technique d'un Nadal ou d'un Djoko sont tout aussi admirables et prodigieux que ceux d'un Federer dans leur registre.
Bref pourquoi devrais je placer un joueur au dessus d'un autre sur des critères purement subjectif (palmarès mis à part)? Par ex, j'ai beau être fan de Nadal, je ne le considère pas plus "grand" que Borg .
Pour moi, ces histoires de plus "grand" ou autre, c'est de la branlette de journalistes et fans, rien de plus .
Message original : revioc'est loin d'être le seul, c'était même un peu obvious de dire ça en 2001/2002Message original : Maitreyoda007
Je me souviens d'un commentaire de Jean-Paul Loth sur Federer avant qu'il ne gagne son premier GC, il disait qu'il serait un futur très grand... S'était pas gouré le Jean-Paul.
Message original : armapouarfMessage original : revio
J'ai déjà répondu à Brioche, mais je vais essayer d'être plus complet ...
On entend quoi par le plus grand? Le palmarès? La technique? L'esthétique? L'ensemble?
Surtout quand on est arrivé à un point où l'on confond "l'esthétisme" avec la "finesse". Pour rester dans le tennis actuel, le talent et la technique d'un Nadal ou d'un Djoko sont tout aussi admirables et prodigieux que ceux d'un Federer dans leur registre.
Bref pourquoi devrais je placer un joueur au dessus d'un autre sur des critères purement subjectif (palmarès mis à part)? Par ex, j'ai beau être fan de Nadal, je ne le considère pas plus "grand" que Borg .
Pour moi, ces histoires de plus "grand" ou autre, c'est de la branlette de journalistes et fans, rien de plus .
Message original : Bruno Brazil
Djoko, Il est drôle; il est intelligent, il ne se prend pas au sérieux...
Après ça, tu prétends que tu n'es pas de mauvaise foi ?
YOU CANNOT BE SERIOUS !!!!!
BB
Message original : revioEt c'est moi qui suis de mauvaise foiMessage original : arma
bah manifestement, federer est plus grand que cedric piloine par exemple
Message original : Maitreyoda007Surtout que Nadal fait 1m85 et Borg 1m80...Message original : armapouarfMessage original : revio
J'ai déjà répondu à Brioche, mais je vais essayer d'être plus complet ...
On entend quoi par le plus grand? Le palmarès? La technique? L'esthétique? L'ensemble?
Surtout quand on est arrivé à un point où l'on confond "l'esthétisme" avec la "finesse". Pour rester dans le tennis actuel, le talent et la technique d'un Nadal ou d'un Djoko sont tout aussi admirables et prodigieux que ceux d'un Federer dans leur registre.
Bref pourquoi devrais je placer un joueur au dessus d'un autre sur des critères purement subjectif (palmarès mis à part)? Par ex, j'ai beau être fan de Nadal, je ne le considère pas plus "grand" que Borg .
Pour moi, ces histoires de plus "grand" ou autre, c'est de la branlette de journalistes et fans, rien de plus .
Quel con.
Message original : armaah bah alors le plus c'est carlovic non ?Message original : Maitreyoda007Surtout que Nadal fait 1m85 et Borg 1m80...Message original : arma pouarf
Quel con.
Message original : arma
nan c'est juste de la provoc pour que tu expliques ton point de vue mais tu as répondu entre temps.
Bien sût qu'il y a une part de subjectif, c'est du sport donc des émotions. Objectivement, il y a un critère le palmarès. On aura beau dire ce qu'on veut, quand tu fais du sport en pro, ton objectif c'est la gagne point barre. Au vu de ce critère, je ne crois pas qu'on ait connu mieux que federer.
Et je maintiens que pour qui un jour a joué au tennis, federer est surement le joueur le plus complet depuis les années 70 et qui plus est dans la durée. Maintenant, si tu as mieux je suis preneur.
Quand je dis ça, ca ne m'empêche pas d'admirer les forces de nadal même si je trouve son jeu chiant à mourir, d'adorer becker, edberg, pat cash ou muster pour sa volonté et sa force de travail et bien d'autres moins complets.
Message original : revio
Meilleur palmarès sans aucun doute possible [...]
Message original : revio
[...]
Bref pourquoi devrais je placer un joueur au dessus d'un autre sur des critères purement subjectif (palmarès mis à part)?
[...]