[difparis]

Aujourd'hui, avec les nouvelles techno, le failover et le failback se font de manières indolores

Quelles technos par curiosité? Par MP si tu veux

PS: je comprends l'anglais :D

MP

:(:(

gentleman69 a atteint son quota de messages privés donc votre message ne peut lui être envoyé.

[gentleman69]

Quelles technos par curiosité? Par MP si tu veux

PS: je comprends l'anglais :D

MP

:(:(

gentleman69 a atteint son quota de messages privés donc votre message ne peut lui être envoyé.

Grand ménage de fait

[Pascal]

Punaise, dire que j'ai failli bosser toute ma vie dans l'informatique

:D

[patrick123]

Punaise, dire que j'ai failli bosser toute ma vie dans l'informatique

:D

J'ai bien failli être coiffeur
:D:D

[baptiste69720]

déja 12 ans moi et ces 5 dernières années j'ai vieilli de 20 tellement c'est un job de fou

[Pascal]

Punaise, dire que j'ai failli bosser toute ma vie dans l'informatique

:D

J'ai bien failli être coiffeur
:D:D

Tu te serais fait trop de cheveux

[MadMax]

Moi qui voulait aller sur le post de minuit ;):D

[Bruno Brazil]

En fait, si le bazar devient aussi lourd, vous devriez peut-être basculer sur une architecture répartie sur plusieurs serveurs ? Genre un filer, un serveur http et un serveur BDD... ça permet du coup une bascule automatique du serveur BDD en cas de défaillance, et éventuellement un load balancing au besoin... Le souci avec un serveur dédié, c'est que on demande à la même machine de tout faire, et en particulier si on a une très grosse BDD, on peut avoir des soucis lors d'un malheureux dump... Si on met 2 serveurs en parallèle, ça devrait par exemple permettre de faire des snapshots à intervelles réguliers sans trop charger la mule...

D'ailleurs, question bête, comment ça se passe la réimportation d'un dump de + de 4 Go ? je n'ai jamais tenté l'exercice, mais je me dis que ça doit être un peu sportif... Quoique, vous n'êtes peut-être pas sous MySQL, et du coup ça doit aller plus vite ?

[Brioche]

hein ?

[patrick123]

La confiture
:D:D