Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Ben en fait, j'ai déjà été responsable d'un choc arrière.. En 2010.
C'était de l'inattention.. Sur une bretelle de sortie avec un cédez le passage au bout, je regardais à gauche pour anticiper si une voiture arrivait, quand je regarde à nouveau devant, la laguna gt estate que je suivais était arrêtée au cédez le passage.. J'ai pilé mais trop tard pour l'éviter et pas de place à côté.. Pas de corporel, juste 4400€ de réparations sur la Laguna (et 375€ pour me refaire l'avant de mon Partner)
À cette époque je faisais 260km par jour, et parfois j'étais crevé!
Donc selon ce raisonnement le mec aurait dû porter plainte contre moi pour s'assurer que je ne reconduise plus...
Autre exemple : il y a 3 ou 4 ans, sur l'autoroute entre Caussade et Cahors, devant nous un Scenic dérive sur la droite, passe la BAU, et roule à 130 sur le talus à droite (pas de rail à cet endroit), le mec s'est endormi..
Les rebonds l'ont réveillé, il a mis un coup de volant, et a fait 4 tonneaux juste devant nous pour finir contre le rail de gauche.. Lui était blessé léger!
A 5m près, il nous embarquait..
Ben ça me viendrait pas à l'idée de porter plainte!!
Ça serait une chose différente dans le cas d'une forte alcoolémie!!
C'était de l'inattention.. Sur une bretelle de sortie avec un cédez le passage au bout, je regardais à gauche pour anticiper si une voiture arrivait, quand je regarde à nouveau devant, la laguna gt estate que je suivais était arrêtée au cédez le passage.. J'ai pilé mais trop tard pour l'éviter et pas de place à côté.. Pas de corporel, juste 4400€ de réparations sur la Laguna (et 375€ pour me refaire l'avant de mon Partner)
À cette époque je faisais 260km par jour, et parfois j'étais crevé!
Donc selon ce raisonnement le mec aurait dû porter plainte contre moi pour s'assurer que je ne reconduise plus...
Autre exemple : il y a 3 ou 4 ans, sur l'autoroute entre Caussade et Cahors, devant nous un Scenic dérive sur la droite, passe la BAU, et roule à 130 sur le talus à droite (pas de rail à cet endroit), le mec s'est endormi..
Les rebonds l'ont réveillé, il a mis un coup de volant, et a fait 4 tonneaux juste devant nous pour finir contre le rail de gauche.. Lui était blessé léger!
A 5m près, il nous embarquait..
Ben ça me viendrait pas à l'idée de porter plainte!!
Ça serait une chose différente dans le cas d'une forte alcoolémie!!
Même si c'est rageant, même si ça semble injuste.. Porter plainte n'apporterai rien de positif..
Si le gars était sous stupéfiants ou alocolisé, son assurance se défausserai et seule ton assurance interviendrai pour les réparations.. si tu es assuré tous risques.. Dans le cas contraire, il faut attendre un remboursement du fond de garantie.. Parfois des années..
Le plus efficace n'est pas le dépôt de plainte mais de prendre un avocat spécialisé dans les affaires de droits des victimes.. Surtout si il y a du corporel, même très léger.
Bon courage
Si le gars était sous stupéfiants ou alocolisé, son assurance se défausserai et seule ton assurance interviendrai pour les réparations.. si tu es assuré tous risques.. Dans le cas contraire, il faut attendre un remboursement du fond de garantie.. Parfois des années..
Le plus efficace n'est pas le dépôt de plainte mais de prendre un avocat spécialisé dans les affaires de droits des victimes.. Surtout si il y a du corporel, même très léger.
Bon courage
Avant de vous exciter comme des danseurs de hip hop sous cocaine, posez vous un peu la question...
Porter plainte, pourquoi pas, si ca peut te calmer, mais sur quel motif juridique ??? Parce qu'il faut l'argumenter ta plainte... Et si tu t'etais pas emballer comme ca, tu aurais peut etre compris que c'est l'absence de motivation de ta plainte qui a pousser les flics à te deconseiller d'etablir un demarrage d'enquete...
Si il n'y a pas de corporel, il n'y a pas d'enquete judiciaire, donc pas de calcul ou de je ne sais quoi pour verifier l'allure des uns ou des autres... La loi est ainsi faite que la police ou le plaignant doit demontrer la faute (la charge de la preuve) du mis en cause. En l'etat, il ne peut etre conclus à un exces de vitesse puisqu'il n'y a pas de preuve contraire...
Bref... T'as eu un accident, tout le monde a eu peur à juste raison... Consomme ton energie à te soigner et soigner ta compagne ce sera plus productif, à mon sens en tous cas...
Porter plainte, pourquoi pas, si ca peut te calmer, mais sur quel motif juridique ??? Parce qu'il faut l'argumenter ta plainte... Et si tu t'etais pas emballer comme ca, tu aurais peut etre compris que c'est l'absence de motivation de ta plainte qui a pousser les flics à te deconseiller d'etablir un demarrage d'enquete...
Si il n'y a pas de corporel, il n'y a pas d'enquete judiciaire, donc pas de calcul ou de je ne sais quoi pour verifier l'allure des uns ou des autres... La loi est ainsi faite que la police ou le plaignant doit demontrer la faute (la charge de la preuve) du mis en cause. En l'etat, il ne peut etre conclus à un exces de vitesse puisqu'il n'y a pas de preuve contraire...
Bref... T'as eu un accident, tout le monde a eu peur à juste raison... Consomme ton energie à te soigner et soigner ta compagne ce sera plus productif, à mon sens en tous cas...
J'ai vécu ce genre de situation il y 3 ans avec mon (ex) 1200 RT: sur une 4 voies urbaine bien dense, je roulais sur la file de droite lorsque le véhicule qui roulait à la même hauteur sur ma gauche s'est brutalement rabattu sur moi car les voitures devant lui s'apprêtaient à ralentir. Je n'ai pu éviter ni la caisse, ni le rail de droite contre lequel j'ai été projeté avant de voler par dessus... Bilan: 3 mois d'arrêt avec quelques semaines très difficiles, moto évidemment à la casse, et 100% de responsabilité pour le conducteur de la voiture.
La police a fait son job: test d'alcoolémie, procès-verbal avec chacune des parties et audition des témoins. L'assurance a fait son job: moto et équipements remboursés à leurs vraies valeurs de remplacement et indemnité forfaitaire pour préjudice corporel. Le procureur aurait pu décider sur la base du dossier de porter plainte, il ne l'a pas fait et moi non plus. Alors oui, j'ai trouvé injuste qu'il s'en tire à si bon compte mais je pense aussi que les tribunaux ont des choses plus importantes à traiter que les affaires qui relèvent du domaine de l'assurance et qu'il faut éviter de tomber dans les excès de la judiciarisation à l'Américaine...
La police a fait son job: test d'alcoolémie, procès-verbal avec chacune des parties et audition des témoins. L'assurance a fait son job: moto et équipements remboursés à leurs vraies valeurs de remplacement et indemnité forfaitaire pour préjudice corporel. Le procureur aurait pu décider sur la base du dossier de porter plainte, il ne l'a pas fait et moi non plus. Alors oui, j'ai trouvé injuste qu'il s'en tire à si bon compte mais je pense aussi que les tribunaux ont des choses plus importantes à traiter que les affaires qui relèvent du domaine de l'assurance et qu'il faut éviter de tomber dans les excès de la judiciarisation à l'Américaine...
Cyrillon a écrit : Avant de vous exciter comme des danseurs de hip hop sous cocaine, posez vous un peu la question...
Porter plainte, pourquoi pas, si ca peut te calmer, mais sur quel motif juridique ??? Parce qu'il faut l'argumenter ta plainte... Et si tu t'etais pas emballer comme ca, tu aurais peut etre compris que c'est l'absence de motivation de ta plainte qui a pousser les flics à te deconseiller d'etablir un demarrage d'enquete...
Si il n'y a pas de corporel, il n'y a pas d'enquete judiciaire, donc pas de calcul ou de je ne sais quoi pour verifier l'allure des uns ou des autres... La loi est ainsi faite que la police ou le plaignant doit demontrer la faute (la charge de la preuve) du mis en cause. En l'etat, il ne peut etre conclus à un exces de vitesse puisqu'il n'y a pas de preuve contraire...
Bref... T'as eu un accident, tout le monde a eu peur à juste raison... Consomme ton energie à te soigner et soigner ta compagne ce sera plus productif, à mon sens en tous cas...
:(
patrick123 a écrit : Pis un mec qui roule à 100 km/h sur l'autoroute en 997, qui ne boit pas, qui ne fume pas et qui poste peu bah c'est louche
:D:D
Et oui l'ami je bois pas je fume pas et j'allais quasiment sortir de l'autoroute et je roulais tranquille sur ma droite, si maintenant ne pas avoir de vices et être responsable sur la route c'est bizarre, ben faudrait peut-être plus de gens bizarre comme moi sur les routes
Je remercie en tout cas ceux qui compatit
Car se faire defoncer sa voiture quand tu es tranquille sur ta file et que tu manques de peu de finir en vrac, c'est choquant !!!
Bref reste un peu d'humanité sur ce forum Merci à ceux qui comprennent ma décision, tanpis pour les autres.
Profil - MichSOmuch
Messages : 32388
Enregistré le : sam. juin 02, 2007 9:39 pm
Profil - ppi.sud77
Messages : 12355
Enregistré le : dim. oct. 15, 2006 6:20 pm
Profil - MichSOmuch
Messages : 32388
Enregistré le : sam. juin 02, 2007 9:39 pm
Profil - jjm2a
Messages : 1068
Enregistré le : jeu. août 21, 2014 6:39 pm
Profil - Cyrillon
Messages : 6808
Enregistré le : mer. sept. 05, 2007 3:52 pm
Profil - Jimmy Caphorn
Messages : 102
Enregistré le : mer. nov. 05, 2014 10:15 pm
Profil - d993
Messages : 3537
Enregistré le : sam. juin 04, 2011 11:16 pm
Profil - piedtendre
Messages : 4124
Enregistré le : mar. juil. 03, 2012 6:11 pm
Profil - Rud
Messages : 1802
Enregistré le : ven. juin 15, 2007 12:01 pm
Profil - hart31
Messages : 141
Enregistré le : mer. oct. 05, 2005 12:12 am
