https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=127709
Message original : Bruno BrazilPas d'accord !Message original : J4S
un top 5 doit viser la victoire peu importe ou il joue
sinon ça s appelle un top 20
L'histoire le montre, on peut même viser le n°1 tout en étant spécialiste d'une seule surface... Voir Kuerten, Muster (terre), ou même Sampras (gazon).
Pour être top 5, il suffit de bien réussir sa saison sur une surface. 1 ou 2 masters series 1000, 1 ou 2 500, une 1/2 finale GS, quelques autres finales, et tu y es... Mais pour être top 3... il vaut mieux laisser tomber, tellement l'écart est énorme !!
Si on regarde notre top 5 actuel, les 4 et 5 n'ont même pas gagné 1 seul GS de leur carrière. Et je n'ai pas le souvenir d'un joueur qui aurait pu viser, avec les mêmes chances de gagner, les 4 GS. Ou bien si... Rod Laver ? Ou bien Borg, si il avait bien voulu jouer l'australie...
RG a toujours été un GS particulier. Les plus grands ont souffert, et beaucoup, pour y arriver. Agassi, Sampras, Federer... Cela leur a pris très, très longtemps pour pouvoir viser le titre sur la terre.
Encore aujourd'hui, parmi les 3, seul Nadal est un joueur "naturel" sur terre.
BB
Message original : revio
Nadal a perdu 19 jeux en 4 matchs, soit encore mieux qu'en 2008 (22 jeux perdus). Il faut remonter à Villas en 82 pour voir un joueur faire mieux (16 jeux perdus).
Message original : J4S
joueur naturel ou pas, il va sur son 7ème titre à Roland, 8 Monte Carlo d'affilé etc etc
et a gagné Wimbledon face au grand Roger
des joueurs naturels sur terre il y en a plein
Message original : Bruno Brazil
Bref, Nadal, pendant un bon moment, ne visait pas la victoire à Wimbledon,
Message original : Bruno Brazil
Mais si la surface était encore celle de l'époque Sampras, Nadal ne serait toujours pas en finale, même avec son physique...
Message original : Jean92
Je confirme : on est bien au café des sports