Club911

Message original : JEANNOTCUP35
Je suis pour ma part, et comme beaucoup d'autres, stupéfait, voir même inquiet de la décision prise par notre belle justice.........

Fondamentalement, le problème pour moi n'est pas de savoir qui à vraiment tort, et je veux bien à la limite admettre la conclusion que Kerviel est responsable.

Ceci dit, et même en cas de faute grave, je suis atterré de voir la condamnation par la justice d'un salarié au remboursement à son employeur des conséquence d'un "clash", sauf bien sur en cas de vol.........

Si on va par là, un accident d'avion avec mise en cause de la responsabilité du pilote pour diverses raisons devraient conduire à lui réclamer le prix de l'avion additionné des indemnités à verser aux 175 passagers décédés, aux pensions à verser aux 25 survivants blessés graves, etc.......

Pareil pour un train qui déraille !!!!!!!! Le chauffeur n'ayant pas respecté les consignes, il devrait à la snef une locomotive et 4 wagons, 500 ml de rails, additionné des indemnités à verser aux 13 passagers décédés, aux pensions à verser aux 75 blessés graves, etc......

Le simple chauffeur PL qui casse son camion à intérêt à faire gaffe aussi. Si on peut lui imputer une responsabilité et qu'il faut qu'il rembourse son patron..........

Etc, etc............

De tout temps, les employeurs ont eu à supporter les conséquences des fautes de leurs employés, et j'espère que cette décision ne fera pas jurisprudence, sans çà y en à qui vont être mal sous peu

Est ce moi qui n'ai rien compris ?????

Tiens, pourquoi la justice n'a pas condamnée le "Tony Robin des Bois" à rembourser son employeur les 2 millions quelques choses qui n'ont pas été retrouvés ?????

Non, décidément, j'y comprend + rien

Jeannot

Message original : Fredbelgique

Bonsoir Jeannot!

Message original : hermios

Pour nous, les médecins, on a deux types de faute: celles qui sont imputables au service et celles qui sont imputables au médecin seul, détachables du service.
En effet, si je tue un gars en faisant un geste incohérent, l'hôpital ne sera pas responsable, c'est pour ma pomme;
Si je tue un gars en respectant les consignes mais que le malade se sauve de l'hosto et se fasse écraser ou meure du pb médical pour lequel il était venu, ce sera une faute de l'hôpital (défaut de surveillance) et pas la mienne.
Bref, c'est normal d'être responsable de ses actes et normal de ne pas payer quand on a respecté les consignes et que la faute est institutionnelle, non?

Message original : Fredbelgique

La peine de prison était effectivement largement suffisante, pour moi.
Assortie d'une amende de 500.000 euros pour bien le mettre à sec.

Message original : flatazor

Il parait que le bouquin de l'ex patron de la comm de la SG , qui s'est fait remercier suite à la publication, est très bien fait, l'un de vous l'a lu?

Message original : Fredbelgique

Ce qui est moche: lui coller une telle amende alors que Kerviel n'a rien détourné ni mis 1 euro dans sa poche au passage.
Et la SG a reconnu avoir eu du laxisme dans ses controles...