https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=74272
Message original : Maitreyoda007
Un petit coup de fil à Liliane et le tour est joué!
:D:D
Message original : TITIFM Banier lui suffit :DMessage original : Maitreyoda007
Un petit coup de fil à Liliane et le tour est joué!
:D:D
Message original : ch996c2ou 21 350 820€ par mois sur 30 ans avec taux à 3,1%Message original : gsxfred
4.9 milliards d'euros a rembourser... en comptant qu'il vive jusque 90 ans, ca lui fait jamais que 235 520 € à rembourser par jour.
Heureusement que les taux n'ont jamais été aussi bas... il pourra toujours emprunter pour rembourser... ou alors faire joueur de foot...
une vraie mascarade
Message original : patrick123D'accord mais peut être qu'il peut négocier pas de frais de dossiers et pas de pénalités si remboursement anticipéMessage original : ch996c2ou 21 350 820€ par mois sur 30 ans avec taux à 3,1%Message original : gsxfred
4.9 milliards d'euros a rembourser... en comptant qu'il vive jusque 90 ans, ca lui fait jamais que 235 520 € à rembourser par jour.
Heureusement que les taux n'ont jamais été aussi bas... il pourra toujours emprunter pour rembourser... ou alors faire joueur de foot...
une vraie mascarade
:D:D
Message original : profgele problème est également d'ordre comptable. Si le préjudice avait étéMessage original : harry
Justement c'est une farce tellement énorme qu'il n'aura jamais besoin de rembourser
par exemple estimé à 2 milliards, la sg aurait eu à réintégrer dans ses comptes, les 3 autres milliards.
Message original : TofferFaux ! il ne pese que 1 milliard !! 'tite biteMessage original : TITIFM Banier lui suffit :DMessage original : Maitreyoda007
Un petit coup de fil à Liliane et le tour est joué!
:D:D
Message original : TITIOui mais il a pas couchéMessage original : TofferFaux ! il ne pese que 1 milliard !! 'tite biteMessage original : TITI FM Banier lui suffit :D
Message original : jhesiteMessage original : profgele problème est également d'ordre comptable. Si le préjudice avait étéMessage original : harry
Justement c'est une farce tellement énorme qu'il n'aura jamais besoin de rembourser
par exemple estimé à 2 milliards, la sg aurait eu à réintégrer dans ses comptes, les 3 autres milliards.
et c'est quoi la différence entre prendre une paume dans les comptes à hauteur 3 milliards + une créance irrécouvrable de 2 milliards ( à provisionner à 100 % puisqu'il n'est pas solvable à cette hauteur ) ou prendre une créance irrécouvrable de 5 milliards :D:D ( à provisionner à hauteur de 100 % )
il peut y avoir un retour à meilleure fortune peut être :D:D:D:D
ps : d'ailleurs, il est probable que la SG ait déjà passé ça dans ses comptes
[Édite le 5-10-2010 par jhesite]
Message original : profge
la difference c'est le traitement fiscal , si la banque avait été coupable, elle n'aurait pas pu classer les pertes de la même facon. Ici la perte a été reconnue comme déductible sur le plan fiscal.
D'ailleurs , la Société Générale a fait usage des dispositions prévues à l’article L 123-14 al 3 du Code de commerce pour les comptes sociaux, et de son équivalent en
normes IFRS pour les comptes consolidés pour déroger aux principes comptables.
Message original : jhesiteMessage original : profge le problème est également d'ordre comptable. Si le préjudice avait été
par exemple estimé à 2 milliards, la sg aurait eu à réintégrer dans ses comptes, les 3 autres milliards.
et c'est quoi la différence entre prendre une paume dans les comptes à hauteur 3 milliards + une créance irrécouvrable de 2 milliards ( à provisionner à 100 % puisqu'il n'est pas solvable à cette hauteur ) ou prendre une créance irrécouvrable de 5 milliards :D:D ( à provisionner à hauteur de 100 % )
il peut y avoir un retour à meilleure fortune peut être :D:D:D:D
ps : d'ailleurs, il est probable que la SG ait déjà passé ça dans ses comptes
[Édite le 5-10-2010 par jhesite]