Venez discuter de tout et de rien sur ce forum, dans les limites admissibles par notre règlement ! Modération laissée à la libre interprétation du Staff sans préavis et selon l'humeur du moment.Tout sujet à polémique est systématiquement supprimé (football, rugby, religion, politique ect). Note : Les messages de ce sous forum n’apparaissent pas dans les "Derniers Messages".
Il y a un peu de chronos mesures ou c'est une prise main ?
Et en quelques mots (lignes:D) ils en disent quoi ?
Et en quelques mots (lignes:D) ils en disent quoi ?
Toffer a écrit : Tres bon retour presse de Sport Auto Allemagne de la M4RS.
J ai pas le coeur de tout vous traduire, par contre je peux mettre des photos de l article, ca m epuisera moins...
C est vous qui voyez! :D
Phil , sur nos routes , la M3rs , et la C3rs sont topissimes . Je les ai essayés toutes les deux sur une des spéciales de mon rallye, c'est impressionnant. Mais l'empattement plus long de la M fait qu'elle est plus confortable dans le rapide , et la C dans le technique . Pour les moteurs , un atmo de 200 cv contre un turbo de 250 , c'est incomparable . Pour avoir vu les ouvreurs du MC avec la 4 dans du rapide mouillé , je pense que le chassis doit être à l'aune des deux citées plus haut ...
GTThree a écrit :Une baleine ? Je comprends pasdenteux42 a écrit : Si un gars avec une gt3 stock , on lui dit que sa caisse est une baleine , il comprendra pas ....
Le poids de la voiture vs une clio R3 , une c2r2 . En latéral , ça n'a rien à voir ...les 400 kgs d'écart se sentent vraiment , et dans les enchainements rapides , c'est compliqué.- Il faut être monté dans une auto légère puissante de rallye pour comprendre . Beef , stp , tu m'aide
Et en circuit , vs un proto - je n'ai roulé qu'avec une norma 2 litres - c'est pareil . Un pif paf c'est marrant avec 650 kgs , avec une tonne 4 , ça devient plus ....compliqué . Pour le reste , la gt3 reste une voiture géniale .
denteux42 a écrit : Phil , sur nos routes , la M3rs , et la C3rs sont topissimes . Je les ai essayés toutes les deux sur une des spéciales de mon rallye, c'est impressionnant. Mais l'empattement plus long de la M fait qu'elle est plus confortable dans le rapide , et la C dans le technique . Pour les moteurs , un atmo de 200 cv contre un turbo de 250 , c'est incomparable . Pour avoir vu les ouvreurs du MC avec la 4 dans du rapide mouillé , je pense que le chassis doit être à l'aune des deux citées plus haut ...
La camaro , j'ai louée aux states il y a 2 ans - pas le big bloc comme toi ....mme adore , tu arbitreras ... On se fera un machon .Persuade Thierry pour le 30 juin ....j'ouvrirai en 0 avec le tonton , donc no pression - il pourra boire son demi entre chaque tour , et surtout , on reste dans le post Renault ...