Club911
Avec le Club911.net, 1er Club Porsche indépendant de France, vous n'êtes plus seul avec votre Porsche, venez vous inscrire sur le forum et participer aux discussions!
Titre du sujet - 160 kmh autorisée sur autoroute en Autriche...
https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=39433
Page 4 sur 5
- par jherve
Posté : jeu. mai 11, 2006 11:20 pm
Message original : MANUC4
Bonjour,
Je viens de voir les infos : 160 kmh, c'est la vitesse autorisée sur certains tronçons à titre de test pour le moment.
Des panneaux modulent la vitesse suivant le climat : 130 ou 160 ... chapeau les autrichiens !! Ils ont peut-être réfléchis... ils disent que 40 % des conducteurs roulent à 160 alors ils estiment que leurs laisser ce droit permettra de ne pas les tenter de rouler plus vite ...
Qu'en pensez-vous ?
MANU
:P:P
- par Oli993
Posté : jeu. mai 11, 2006 11:48 pm
160 sur autoroute, et pourquoi pas le port libre d'armes à feu.
Le jour ou un gouvernement, tel qui soit fera en sorte de mettre les moyens nécessaire pour INFORMER et ENSEIGNER réellement le sens des responsabilités au plus grand nombre.
Comme dirait ma grand mère, les poules aurons des dents.
Même en allemagne, les portions libres se réduisent d'année en année. Et celui qui est 5 km/h en + quand la limite est d'application, est fusillé.
D'autre part les compagnies d'assurances "utilise" à fond cette "liberté" quand un accident se produit sur ces tronçons. A charge du sinistré, de démontrer l'absence de causalité de la vitesse.(+de140)
Sur ce, dort paisible, noble citoyen. Nos bons élus te garantissent, tes libertés surveillées.
Le jour ou un gouvernement, tel qui soit fera en sorte de mettre les moyens nécessaire pour INFORMER et ENSEIGNER réellement le sens des responsabilités au plus grand nombre.
Comme dirait ma grand mère, les poules aurons des dents.
Même en allemagne, les portions libres se réduisent d'année en année. Et celui qui est 5 km/h en + quand la limite est d'application, est fusillé.
D'autre part les compagnies d'assurances "utilise" à fond cette "liberté" quand un accident se produit sur ces tronçons. A charge du sinistré, de démontrer l'absence de causalité de la vitesse.(+de140)
Sur ce, dort paisible, noble citoyen. Nos bons élus te garantissent, tes libertés surveillées.
- par jherve
Posté : ven. mai 12, 2006 12:11 am
Message original : Oli993
160 sur autoroute, et pourquoi pas le port libre d'armes à feu.
Le jour ou un gouvernement, tel qui soit fera en sorte de mettre les moyens nécessaire pour INFORMER et ENSEIGNER réellement le sens des responsabilités au plus grand nombre.
Comme dirait ma grand mère, les poules aurons des dents.
Même en allemagne, les portions libres se réduisent d'année en année. Et celui qui est 5 km/h en + quand la limite est d'application, est fusillé.
D'autre part les compagnies d'assurances "utilise" à fond cette "liberté" quand un accident se produit sur ces tronçons. A charge du sinistré, de démontrer l'absence de causalité de la vitesse.(+de140)
Sur ce, dort paisible, noble citoyen. Nos bons élus te garantissent, tes libertés surveillées.
Quel rapport entre le droit de tuer et de rouler à 160.....
160 c'est ma vitesse de croisiere sur nos 4 voies bretonnes et on est encore arreté à cette vitesse.
160 sur une autoroute à 3 voies c'est ridicule tout du moins ça n'augmente pas le danger.....
- par Oli993
Posté : ven. mai 12, 2006 12:40 am
Ohhhhhhhhh, Ohhhhhhhhh
jamais, oh grand jamais, tu ne me fera dire , ce que tu écrit.
ABSOLUMENT PERSONNE portant une arme, dans qql métier que ce soit portant une arme n'as le droit de tuer.
Que tu le pense, c'est ton droit!
Pas de polémique.
je précise que de besoin et je le répète, tu remplace port d'armes, par droit de tuer.
Mes propos sont 1° Autoroute à 160
2° Port libre d'armes à feu
C'est une utopie!!!
La démonstration par l'extrème.
Vraiment désolé que tu te méprenne sur mes intentions! Il n'y a aucunne apologie de quoi que ce soit.
Je pense que c'est plus clair, comme çà.
jamais, oh grand jamais, tu ne me fera dire , ce que tu écrit.
ABSOLUMENT PERSONNE portant une arme, dans qql métier que ce soit portant une arme n'as le droit de tuer.
Que tu le pense, c'est ton droit!
Pas de polémique.
je précise que de besoin et je le répète, tu remplace port d'armes, par droit de tuer.
Mes propos sont 1° Autoroute à 160
2° Port libre d'armes à feu
C'est une utopie!!!
La démonstration par l'extrème.
Vraiment désolé que tu te méprenne sur mes intentions! Il n'y a aucunne apologie de quoi que ce soit.
Je pense que c'est plus clair, comme çà.
- par Oli993
Posté : ven. mai 12, 2006 1:06 am
Je vient de lire ta signature,....
Ais je le droit et le toupet de te demander l'auteur de cette déclaration.
Moi, je peux dire, que le Monsieur qui la prononça jadis, à fait plus que la phrase et pris ses responsabilités comme la moitié de ses concitoyens.
Mais encore une fois pas de polémiques.
Amicalement
Ais je le droit et le toupet de te demander l'auteur de cette déclaration.
Moi, je peux dire, que le Monsieur qui la prononça jadis, à fait plus que la phrase et pris ses responsabilités comme la moitié de ses concitoyens.
Mais encore une fois pas de polémiques.
Amicalement
- par 964M
Posté : ven. mai 12, 2006 8:26 am
Message original : Oli993
160 sur autoroute, et pourquoi pas le port libre d'armes à feu.
Le jour ou un gouvernement, tel qui soit fera en sorte de mettre les moyens nécessaire pour INFORMER et ENSEIGNER réellement le sens des responsabilités au plus grand nombre.
Comme dirait ma grand mère, les poules aurons des dents.
Même en allemagne, les portions libres se réduisent d'année en année. Et celui qui est 5 km/h en + quand la limite est d'application, est fusillé.
D'autre part les compagnies d'assurances "utilise" à fond cette "liberté" quand un accident se produit sur ces tronçons. A charge du sinistré, de démontrer l'absence de causalité de la vitesse.(+de140)
Sur ce, dort paisible, noble citoyen. Nos bons élus te garantissent, tes libertés surveillées.
alors est venue la répression....
à peu près -40% de décès sur la route.
l'éducation ne fonctionne que chez 10% des individus, les autres ne fonctionnant que par la crainte de la repression
- par MANUC4
Posté : ven. mai 12, 2006 9:56 am
Message original : Oli993
Ohhhhhhhhh, Ohhhhhhhhh
je précise que de besoin et je le répète, tu remplace port d'armes, par droit de tuer.
Mes propos sont 1° Autoroute à 160
2° Port libre d'armes à feu
C'est une utopie!!!
La démonstration par l'extrème.
Oui mais je trouve aussi la comparaison un peu 'osé' (je mesure le propos).
Les armes à feux n'ont rien à voir avec les voitures, je ne vois vraiment pas comment tu peux utiliser un argument pareil.
D'autre part, le raccourci armes = tuer est un peu rapide aussi. Pour info, il y a aussi des contres exemples : en Suisse, la détention (et non le port) des armes à feux par les citoyens est l'un des plus élevé au monde, pourtant il n'y a moins de 80 homicides par an dont moins de 30 par armes à feux...
C'est une question de mentalité.Le 160 sur autoroute DANS CERTAINES CONDITIONS , oui je suis pour à 100 %.Tout le monde ne roule pas à moins de 130 ... c'est simplement adapter la loi à l'usage. Mais 160, c'est pas 200 compteur !!!:o c'est 160...
- par MANUC4
Posté : ven. mai 12, 2006 9:57 am
Message original : redline
160+40=200,
donc pas de retrait de permis jusque 199, c'est ça ??
(+5% de marge d'erreur:208.95...)
si les autrichiens ont aussi relevé le niveau de retrait de permis à +50,
on peut donc rouler à 209 (+5%=219.45)?
c'est bon ou j'ai rien compris ??
ils baissent aussi les impots ?
c'est difficile à apprendre l'autrichien ??
"Ich Liebe..."
:D:D
[Edite le 11-5-2006 par redline]
- 1 ... 160 c'est 160. Pas 200...
- par Oli993
Posté : ven. mai 12, 2006 10:20 am
Le fil, c'est la RESPONSABILITE.
Possédé, porté, c'est une TRES grande responsabilité.
Pour certain un devoir!
Conduire, piloter, ça l'est aussi.
Respectueux, prudent et RESPONSABLE c'est à TOUS notre devoir.
Nous déploront tous, d'être de plus en plus "encadré", mais il est "amusant" de constater que dès qu'il y a un peu plus d'ouverture de nos chers décideurs, qqluns en profite! et ne peuvent se satisfaire de cet "essai"
Possédé, porté, c'est une TRES grande responsabilité.
Pour certain un devoir!
Conduire, piloter, ça l'est aussi.
Respectueux, prudent et RESPONSABLE c'est à TOUS notre devoir.
Nous déploront tous, d'être de plus en plus "encadré", mais il est "amusant" de constater que dès qu'il y a un peu plus d'ouverture de nos chers décideurs, qqluns en profite! et ne peuvent se satisfaire de cet "essai"
- par loletmat
Posté : ven. mai 12, 2006 11:19 am
Message original : hermios
Tant qu'on aura des énarques émasculés et formatés à la tête du pays, il ne nous arrivera rien de raisonné et d'adapté. On n'a que des taxes et impots inventés. Le retour de la vignette ne va pas tarder à mon avis..
)[Edite le 12-5-2006 par loletmat]
Heures au format UTC+02:00
Page 4 sur 5
Page 4 sur 5
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB LimitedTraduit par phpBB-fr.com