Club911

MichSOmuch a écrit :

folligato a écrit :

Percy a écrit :

Je me posais la même question...

Et un fauteuil roulant électrique on peut shooter

La sécu offre même une prime pour l'effort de réduction du déficit

:D

eristoff33 a écrit :

baryl78 a écrit :

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

qu'un fond de garantie indemnise les victimes c'est bien mais pas systématique bien lire l'article 3 jusqu'au bout

Les victimes, hormis les conducteurs de véhicules terrestres à moteur, sont indemnisées des dommages résultant des atteintes à leur personne, sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l’exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l’accident.

baryl78 a écrit :

eristoff33 a écrit :

baryl78 a écrit :

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

qu'un fond de garantie indemnise les victimes c'est bien mais pas systématique bien lire l'article 3 jusqu'au bout

Les victimes, hormis les conducteurs de véhicules terrestres à moteur, sont indemnisées des dommages résultant des atteintes à leur personne, sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l’exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l’accident.

Certes, mais on m’a rapporté un cas d’un cycliste, habillé en noir, dans une sens interdit, sous la pluie, la nuit ,sans lumière qui s’est fait shooté par une voiture et s’est quand même fait indemnisé.
Donc pas systématique en théorie, mais en pratique quasiment...

folligato a écrit :

oui, pas que...ils n'ont évidemment pas le monopole de la connerie
certains font n'importe quoi, qu'ils n'oseraient pas faire en voiture, et sont impunis (vous en voyez souvent se faire verbaliser, vous, des cyclistes??),
et donc, en plus, la loi transforme ce type de cycliste là en une victime

fildemass a écrit :

Hier soir je descends le bd Massena, sol grasmouillé, et arrive sur le stop en bas. Depuis le haut du bd un vélo genre course fonçait tête baissée, sans lumière bien sûr (ça ne se fait plus ici). J'me dit il ne va jamais pouvoir s'arrêter (pneus étroits), il est barge! Ni une ni deux, il bloque sa roue avant et se fout la gueule en l'air à 10 m des bagnoles arrêtées au feu et débordant sur ma file, juste devant moi! Je grimpé sur les freins, ça patine sans bloquer(abs), mesquine en catastrophe vers la gauche mais avec le tram on a des gros trottoirs, mais je finis par m'arrêter. Sans mon réflexe encore un peu affûté (si peu), je lui roulait dessus! Ma passagère tremblait de tous ses membres(oui tous)...
Il s'est relevé l'air d'un con et tremblant mais...: si j'avais roulé dessus (c'était à un cheveu), je pense que je serais actuellement en GAV pour blessures ou homicide involontaire, au moins! Et pourtant que faire? Je roulais vers 25, ils n'ont pas de lumières, pas de logique, zigzaguant!! Ça nous pend au nez!

Tout comme de s'emplafonner dans le cul d'un nom d'oiseau qui roule de nuit avec ses feux diurnes allumés devant sur l'autoroute sans rien derrière... Comment prouver quand t'es mort??

PC