Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Nelson951 a écrit :ils sortiront le WE, ce qu'ils font surement deja d'ailleurs....RWD a écrit : C'est vrai, tu as raison, Le mec qui a une auto d'avant 1997 et pas encore éligible CGC, ne pourra plus sortir de chez lui si il habite en ville. C'est pas si grave, on laissera pourrir les 996 GT3, M3 e36 et Z3m...
Cherchez pas, tout ça va être couplé à une recherche affichée de l'équité sociale et personne ne lèvera le petit doigt pour les privilégiés et leurs odieuses voitures de riches.
Oxfam = une ONG qui a l'oreille de l'aile gauche de la macronie
Oxfam: l'UE doit s'attaquer aux émissions de CO2 des plus riches
L'UE doit s'attaquer aux émissions de gaz à effet de serre des Européens les plus riches et renforcer son soutien aux plus pauvres pour une transition écologique juste, prône Oxfam, deux jours avant un sommet devant fixer un objectif de réduction pour 2030.
"Jusqu'à présent, la réduction des émissions de l'UE a coïncidé avec une augmentation des inégalités économiques, laissant les émissions des Européens les plus riches à un niveau inacceptable", dénonce l'ONG, appelant les dirigeants européens à "placer les principes d'équité et de transition juste au cœur du +Green Deal+".
Selon une étude menée par Oxfam avec l'Institut de l'Environnement de Stockholm (SIE), les émissions de gaz à effet de serre des Européens à revenu faible et moyen ont baissé entre 1990 et 2015, tandis que celles des 10% les plus riches ont augmenté.
"Alors que les émissions de l'UE liées à la consommation ont diminué d'environ 12%, et que les inégalités de revenus se sont accrues en Europe", les émissions annuelles des 50% les plus pauvres ont baissé de 24%, et celles des 40% de "revenus moyens" de 13%, indique l'ONG.
Parallèlement, les émissions des 10% les plus riches ont augmenté de 3%, et celles des 1% les plus riches de 5%.
Les 10% des Européens les plus riches ont été responsables de 27% des émissions, soit la même quantité que la moitié la plus pauvre de toute la population de l'UE, selon l'étude.
Oxfam souligne que "l'UE doit réduire ses émissions d'au moins 65% d'ici 2030 par rapport au niveau de 1990" pour respecter l'Accord de Paris de 2015, qui vise à contenir le réchauffement sous les +2°C.
La Commission européenne a proposé une réduction des émissions de l'UE d'au moins 55% d'ici 2030, le Parlement européen vise -60%. Les dirigeants des 27 Etats membres doivent entériner un objectif lors d'un sommet jeudi et vendredi à Bruxelles.
L'ONG appelle l'UE à "s'attaquer aux inégalités en matière de CO2 tant entre les États membres riches et pauvres qu'au sein des États membres".
"L'expérience des +gilets jaunes+ en France nous rappelle à quel point les tentatives de réduction des émissions peuvent tourner court si les politiques ne sont pas perçues comme justes ou équitables", souligne Oxfam.
Oxfam formule plusieurs recommandations: "mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles", "améliorer l'efficacité énergétique de l'habitat", et introduire des taxes sur la consommation carbone dans le secteur du luxe.
https://information.tv5monde.com/info/oxfam-l-ue-doit-s-attaquer-aux-emissions-de-co2-des-plus-riches-386916
witchfinder a écrit : Cherchez pas, tout ça va être couplé à une recherche affichée de l'équité sociale et personne ne lèvera le petit doigt pour les privilégiés et leurs odieuses voitures de riches.
Oxfam = une ONG qui a l'oreille de l'aile gauche de la macronieOxfam: l'UE doit s'attaquer aux émissions de CO2 des plus riches
L'UE doit s'attaquer aux émissions de gaz à effet de serre des Européens les plus riches et renforcer son soutien aux plus pauvres pour une transition écologique juste, prône Oxfam, deux jours avant un sommet devant fixer un objectif de réduction pour 2030.
"Jusqu'à présent, la réduction des émissions de l'UE a coïncidé avec une augmentation des inégalités économiques, laissant les émissions des Européens les plus riches à un niveau inacceptable", dénonce l'ONG, appelant les dirigeants européens à "placer les principes d'équité et de transition juste au cœur du +Green Deal+".
Selon une étude menée par Oxfam avec l'Institut de l'Environnement de Stockholm (SIE), les émissions de gaz à effet de serre des Européens à revenu faible et moyen ont baissé entre 1990 et 2015, tandis que celles des 10% les plus riches ont augmenté.
"Alors que les émissions de l'UE liées à la consommation ont diminué d'environ 12%, et que les inégalités de revenus se sont accrues en Europe", les émissions annuelles des 50% les plus pauvres ont baissé de 24%, et celles des 40% de "revenus moyens" de 13%, indique l'ONG.
Parallèlement, les émissions des 10% les plus riches ont augmenté de 3%, et celles des 1% les plus riches de 5%.
Les 10% des Européens les plus riches ont été responsables de 27% des émissions, soit la même quantité que la moitié la plus pauvre de toute la population de l'UE, selon l'étude.
Oxfam souligne que "l'UE doit réduire ses émissions d'au moins 65% d'ici 2030 par rapport au niveau de 1990" pour respecter l'Accord de Paris de 2015, qui vise à contenir le réchauffement sous les +2°C.
La Commission européenne a proposé une réduction des émissions de l'UE d'au moins 55% d'ici 2030, le Parlement européen vise -60%. Les dirigeants des 27 Etats membres doivent entériner un objectif lors d'un sommet jeudi et vendredi à Bruxelles.
L'ONG appelle l'UE à "s'attaquer aux inégalités en matière de CO2 tant entre les États membres riches et pauvres qu'au sein des États membres".
"L'expérience des +gilets jaunes+ en France nous rappelle à quel point les tentatives de réduction des émissions peuvent tourner court si les politiques ne sont pas perçues comme justes ou équitables", souligne Oxfam.
Oxfam formule plusieurs recommandations: "mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles", "améliorer l'efficacité énergétique de l'habitat", et introduire des taxes sur la consommation carbone dans le secteur du luxe.
https://information.tv5monde.com/info/oxfam-l-ue-doit-s-attaquer-aux-emissions-de-co2-des-plus-riches-386916
Le retour du Communisme sous couvert de préservation de l'environnement ?
Tant qu'ils ne feront pas le lien entre consommation et économie, tout ce qu'ils pourront proposer, ce sera du cac* bien emballé (dire qu'ils ont des très haut niveau d'étude, comme quoi on peut être con et instruit 
)
Pour remettre de l'équité, ce n'est pas en taxant ou en interdisant tout et n'importe quoi, mais plutôt en rémunérant différemment et en expliquant les choses.
Je m'explique, si le boulot demande des diplômes élevés => rémunération élevée
si le boulot demande beaucoup d'heures de sacrifices => rémunération élevée
si le boulot est chiant => rémunération élevée
Aujourd'hui tout est biaisé, s'ils ne trouvent pas, on va chercher dans les pays de l'est. Si le boulot demande des diplômes élevés, avec le nombre de chômeur aujourd'hui suffit d'imposé, de toute façon si la personne veut bosser elle devra dire oui.
Donc on se retrouve avec des boulots pris par des esclaves des pays de l'est, des gens diplômés à remplir des rayons de supermarchés, des très diplômés à faire pousse-bouton.
Les anciens ouvriers, qui apprenaient le métier par l'apprentissage se retrouve mécaniquement au chômage.
Et le pire, c'est qu'on taxe tout ce petit monde car ils touchent 1600€/net par mois, les salauds de riche....
Pour les explications, chacun aime des choses différentes, si on interdit l'exutoire de certains, ça va forcément engendrer des frustrations. Exemple : je ne fume pas, si demain je dis la clope ça pue, on INTERDIT la cigarette, c'est de la contrebande => forcément les fumeurs vont raler (et je comprendrai) Si on expliquait que fumer c'est mal et qu'on rembourse plus les soins à partir de telle année car ça fait 30 ans qu'on dit que c'est mal, ça serait plus juste, ça laisserai le choix au gens et ils choisiraient en fonction du risque qu'ils souhaitent prendre.... A ce tarif, tout ce qui est "dangereux" pour l'environnement et l'Homme devrait être interdit et on retourne à l'âge de pierre
Bien triste malgré tout, je ne comprend pas comment nous en sommes arrivé à ce niveau de délire en France, j'aimerai pas être à la place du type qui dirige quand cette situation va exploser. Et elle va exploser, personne ne sait quand, c'est tout
(dire qu'ils ont des très haut niveau d'étude, comme quoi on peut être con et instruit )Pour remettre de l'équité, ce n'est pas en taxant ou en interdisant tout et n'importe quoi, mais plutôt en rémunérant différemment et en expliquant les choses.
Je m'explique, si le boulot demande des diplômes élevés => rémunération élevée
si le boulot demande beaucoup d'heures de sacrifices => rémunération élevée
si le boulot est chiant => rémunération élevée
Aujourd'hui tout est biaisé, s'ils ne trouvent pas, on va chercher dans les pays de l'est. Si le boulot demande des diplômes élevés, avec le nombre de chômeur aujourd'hui suffit d'imposé, de toute façon si la personne veut bosser elle devra dire oui.
Donc on se retrouve avec des boulots pris par des esclaves des pays de l'est, des gens diplômés à remplir des rayons de supermarchés, des très diplômés à faire pousse-bouton.
Les anciens ouvriers, qui apprenaient le métier par l'apprentissage se retrouve mécaniquement au chômage.
Et le pire, c'est qu'on taxe tout ce petit monde car ils touchent 1600€/net par mois, les salauds de riche....
Pour les explications, chacun aime des choses différentes, si on interdit l'exutoire de certains, ça va forcément engendrer des frustrations. Exemple : je ne fume pas, si demain je dis la clope ça pue, on INTERDIT la cigarette, c'est de la contrebande => forcément les fumeurs vont raler (et je comprendrai) Si on expliquait que fumer c'est mal et qu'on rembourse plus les soins à partir de telle année car ça fait 30 ans qu'on dit que c'est mal, ça serait plus juste, ça laisserai le choix au gens et ils choisiraient en fonction du risque qu'ils souhaitent prendre.... A ce tarif, tout ce qui est "dangereux" pour l'environnement et l'Homme devrait être interdit et on retourne à l'âge de pierre
Bien triste malgré tout, je ne comprend pas comment nous en sommes arrivé à ce niveau de délire en France, j'aimerai pas être à la place du type qui dirige quand cette situation va exploser. Et elle va exploser, personne ne sait quand, c'est tout
Gp21 a écrit :Prenons le pétrole. La valeur donnée à la ressource est zéro. Mère Nature l'a fait pendant des milliers d'années gratuitement à partir de biomasse et de soleil et nous dilapidons le stock en 3 siècles.rickman a écrit :1. La physique ne s'est pas arrêtée il y a 30 ans. Par exemple, en matière de supraconductivité, il y a des progrès notables en ce momentGp21 a écrit : J'adore ces financiers qui cherchent à tordre les lois de physique, ....alors combien d'énergie (kWh) il faut dépenser pour fabriquer 1 litre de e-carburant ?
2. l'énergie solaire est très abondante sur terre, souvent près de zones où l'on trouve de l'eau de mer (salée) qui permettrait de faire de l'électrolyse. le courant étant produit soit pas des panneaux photovoltaïques ou des fours solaires. C'est le cas de l'Afrique du nord, du moyen orient, de la péninsule arabique, de l'Australie, du chili ...
3. il y a déjà toute l'infrastructure pour transporter et distribuer ces carburants qui recycleraient le CO2 de l'atmosphère
4.0 il y a un parc de 1 millard de véhicules thermiques. Je doute qu'on puisse convertir tout cela à l'électrique et ce serait même une énorme connerie.
. En fait, on paye juste les coûts d'extraction, de raffinage, logistiques.
Dans les grandes lignes, il faut 1,2l de pétrole pour faire 1l d'essence.
L'écart de 0,2l c'est l'énergie d'extraction de raffinage et pour le transport. Conclusion, on utilise l'énergie contenue dans 1l d'essence gratuitement, elle est pas belle la vie ?
Prenons le E-carburant proposé par le CEO de Porsche.
C'est de l'essence synthétique produite à partir de CO2 et d'eau, avec de l'énergie électrique renouvelable.
1 litre d'essence produit à sa combustion l'équivalent de 10 kWh d'énergie. Ce qui est énorme soit dit en passant dans si peu de volume.
Cette énergie est de l'énergie chimique stockée. (liaisons entre les atomes)
Si on veut fabriquer 1 litre d'essence, par la réaction inverse, il faut apporter la même quantité d'énergie, si le procédé de transformation à un rendement de 100 %.
Prenons le cas en France d'une auto qui tourne à 5l/100l et 15Mkms annuels.
Pour produire les 750 litres de e-carburant il faut dépenser 15 MWh en prenant un rendement de 50 %.
Si on veut équiper 10 % du parc français roulant soit 4Mo d'auto, il faut utiliser 60 TWh/an d'énergie électrique soit un peu plus de 10 % de la production française.
Avant de se bercer d'illusions par des annonces alléchantes et prometteuses, il est toujours utile d'avoir un regard critique sur les alternatives au pétrole, avec quelques ordres de grandeur en prenant en compte les limites planétaires et les lois de la physique qui s'appliquent, qu'on le veuille ou non.
rodolfo dillavar a écrit :En fait, on ne veut plus élever, éduquer et enrichir les moins favorisés...on veut juste tuer les riches..witchfinder a écrit : Cherchez pas, tout ça va être couplé à une recherche affichée de l'équité sociale et personne ne lèvera le petit doigt pour les privilégiés et leurs odieuses voitures de riches.
Oxfam = une ONG qui a l'oreille de l'aile gauche de la macronieOxfam: l'UE doit s'attaquer aux émissions de CO2 des plus riches
L'UE doit s'attaquer aux émissions de gaz à effet de serre des Européens les plus riches et renforcer son soutien aux plus pauvres pour une transition écologique juste, prône Oxfam, deux jours avant un sommet devant fixer un objectif de réduction pour 2030.
"Jusqu'à présent, la réduction des émissions de l'UE a coïncidé avec une augmentation des inégalités économiques, laissant les émissions des Européens les plus riches à un niveau inacceptable", dénonce l'ONG, appelant les dirigeants européens à "placer les principes d'équité et de transition juste au cœur du +Green Deal+".
Selon une étude menée par Oxfam avec l'Institut de l'Environnement de Stockholm (SIE), les émissions de gaz à effet de serre des Européens à revenu faible et moyen ont baissé entre 1990 et 2015, tandis que celles des 10% les plus riches ont augmenté.
"Alors que les émissions de l'UE liées à la consommation ont diminué d'environ 12%, et que les inégalités de revenus se sont accrues en Europe", les émissions annuelles des 50% les plus pauvres ont baissé de 24%, et celles des 40% de "revenus moyens" de 13%, indique l'ONG.
Parallèlement, les émissions des 10% les plus riches ont augmenté de 3%, et celles des 1% les plus riches de 5%.
Les 10% des Européens les plus riches ont été responsables de 27% des émissions, soit la même quantité que la moitié la plus pauvre de toute la population de l'UE, selon l'étude.
Oxfam souligne que "l'UE doit réduire ses émissions d'au moins 65% d'ici 2030 par rapport au niveau de 1990" pour respecter l'Accord de Paris de 2015, qui vise à contenir le réchauffement sous les +2°C.
La Commission européenne a proposé une réduction des émissions de l'UE d'au moins 55% d'ici 2030, le Parlement européen vise -60%. Les dirigeants des 27 Etats membres doivent entériner un objectif lors d'un sommet jeudi et vendredi à Bruxelles.
L'ONG appelle l'UE à "s'attaquer aux inégalités en matière de CO2 tant entre les États membres riches et pauvres qu'au sein des États membres".
"L'expérience des +gilets jaunes+ en France nous rappelle à quel point les tentatives de réduction des émissions peuvent tourner court si les politiques ne sont pas perçues comme justes ou équitables", souligne Oxfam.
Oxfam formule plusieurs recommandations: "mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles", "améliorer l'efficacité énergétique de l'habitat", et introduire des taxes sur la consommation carbone dans le secteur du luxe.
https://information.tv5monde.com/info/oxfam-l-ue-doit-s-attaquer-aux-emissions-de-co2-des-plus-riches-386916
Le retour du Communisme sous couvert de préservation de l'environnement ?
:mad:Profil - flat2or6
Messages : 2412
Enregistré le : mer. juin 24, 2009 6:00 pm
Profil - olfrjf
Messages : 4744
Enregistré le : jeu. sept. 04, 2008 5:09 pm
Profil - matbreth
Messages : 674
Enregistré le : mer. avr. 06, 2011 9:44 pm
Profil - witchfinder
Messages : 3382
Enregistré le : mar. juin 09, 2009 8:31 pm
Profil - rodolfo dillavar
Messages : 13844
Enregistré le : dim. févr. 21, 2010 8:50 pm
Profil - sylvain91.1
Messages : 1257
Enregistré le : lun. mai 31, 2010 9:59 am
Profil - rodolfo dillavar
Messages : 13844
Enregistré le : dim. févr. 21, 2010 8:50 pm
Profil - Ghostinet
Messages : 2211
Enregistré le : lun. juin 12, 2017 2:26 pm
Profil - rickman
Messages : 18598
Enregistré le : sam. févr. 19, 2005 10:02 pm
Profil - enbaseX51
Messages : 15085
Enregistré le : dim. août 20, 2006 3:02 pm
