Club911

Seulement 87 appels de phares en 2h30 ???? :(:(
Ya peut être pas bcp de circulation, dans le coin !

Bien triste époque !

A ceux qui me reprochent de faire des appels de phare sur les contrôles de vitesse, je rétorque tj la même chose :
s'il y a un radar, c'est que le coin doit être dangereux si on y roule trop vite. En faisant un appel de phare, je fais ralentir un gars avant un endroit dangereux. J'ai donc contribué à la sécurité routière !
Le jour où les radars seront vraiment dans les endroits utiles, et pas dans les traquenards habituels...

A+

Oui.. Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire c'est que ce soient des gendarmes qui soient impliqués.

Les gendarmes sont quand même des militaires et de ce fait ont en général plus de respect pour le règlement, et l'éxécution de leur mission dans le cadre des ordres reçus.

De toutes façons je continuerai à préférer avoir à faire avec les gendarmes qu'avec la police nationale, car là alors, bonjour les Rambos.

On ne sait pas sur qui on peut tomber, il y a de tout et n'importe quoi maintenant, ça devient le rendez vous des cow boys, la police nationale.

Tout à fait d'accord avec toi OHIO!

Nous avons donc contribué à la Sécurité Routière.. En tout cas je ne pense pas avoir tué quiconque, moi, en faisant un appel de phares pour faire ralentir les autres!

Je le répète, quel culot ce genre de propos après ce qui vient d'arriver!

rappelez-vous une émission hyper-médiatisée où un 'pitaine de gendarmerie disait "aujourd'hui j'ai qauvé X vies" (X étant le nombre de mort par jour surr les routes)
Y'en a qui se prennent pour Dieu? ça aussi c'est une attitude lamentable.

Pour ce qui est des appels de phare, pareil! mais s'ils ne peuvent pas l'interdire, je me demande si leur future obligation d'allumer les phares ne va pas en ce sens: en effet, un appel de phare feu allumer c'est moins voyant...

Le contrôle en warning sur la bande d'arrêt d'urgence est une pratique courante qui se fait par la gendarmerie, la police ou les crs. Comme dans tous corps hiérarchisés, les bonhommes avaient des ordres.

C'est malheureux mais il faut un accident mortel pour se rendre compte du danger. Je suppose que la note de service est tombée à l'échelle nationale et que nous devrions plus en voir. (enfin on l'espère)

Avec l'armée, je pense que les gars ont déjà pris des jours d'arrêt et aprés une passage devant l'officier disciplinaire, c'est mutation en auvergne ou démission demandée.

Oui tout comme la Meuse, la corrèze, etc

C'est le genre d'endroit tranquille pour se faire oublier. La grande muette n'aime pas les scandales

Si les Seychelles était une punition, je n'ose même pas imaginer le nombre de boulette que ferait la gendarmerie.

ps: Zen, détends toi, faut pas être susceptible comme ça. En Auvergne, on prend le temps de vivre cool et sans stress, j'espère.

Beb 964, c'est vrai l'Auvergne est une région belle et accueillante :);)

Comme quoi les Auvergnats ne sont pas si accueillants qu'on le dit

Paroles d'Auvergnat :D de toutes façons, je ne vais pas en Auvergne la semaine prochaine :D

C'est un évènement tragique pour toutes les victimes de cet accident. Il est vrai que stationner sur une bande d'arrêt d'urgence est d'évidence très dangereux ( a fortiori la nuit ).
Mais si j'ai bien compris, ce ne sont pas les gendarmes qui ont provoqué l'accident , mais une perte de contrôle de l'automobiliste qui est venu percuter leur voiture sur la bande d'arrêt d'urgence. On peut donc supposer que l'automobiliste aurait percuté de toute façons un obstacle ( rail de sécurité ou mur en béton ). On peut donc en déduire que l'endroit s'avère dangereux en cas d'excès de vitesse et que l'endroit du contrôle nétait pas mal choisi. Sauf qu'il était inconscient de le faire avec un véhicule stationné sur la bande d'arrêt d'urgence, pour la sécurité de tout le monde...

PS : Je n'aime pas les radars moi non plus, mais on ne peut pas non plus leur louer que des mauvaises intentions quand les contrôles sont effectués dans des endroits réellement accidentogènes, à condition bien sûr que ces contrôles soient effectués sans présenter de "sur-risque".

PS2: Je ne connais pas du tout l'endroit et donne mon sentiment uniquement par rapport à ce que j'ai lu ici et ailleurs. Eric83 est certainement mieux placer pour en juger.