Message original : Bruno Brazil
Sinon, les gars, dites-moi : Qu'est-ce qui vous passionne à ce point chez Nadal ??? Ses petits bermudas trop petits ? :D
+ sérieusement, tout son jeu est basé sur sa capacité de ramener toutes les ballees, même les impossibles. Après je n'y vois aucune intelligence de jeu, je trouve vraiment ça bof bof... Eclairez donc ma lanterne, pour que j'apprenne à mieux apprécier le culturiste majorquin ?
BB
à part son bras gauche, je ne vois pas en quoi il ressemble à un culturiste....mais bon
hier il est tombé sur un excellent Almagro et de ce fait il a dû beaucoup défendre...
si tu regardes les stats de plus près, regarde combien de coups gagnants il fait pendant un match
et le nombre de passings
être attaquant ne signifie pas conclure les points en 2 coups de raquette et arroser les bâches
pour répondre à ta question, j'ai toujours aimé le jeu sur terre que je trouve plus passionnant que sur Gazon. Et quand on aime le jeu sur terre on aime Bruguera, Muster, le grand Jim, Corretja et toute la bande
je trouve que les joueurs de terre sont des joueurs plus complets que les autres, tactiquement et physiquement, la preuve c'est qu ils réussissent à gagner même sur surface rapide, ce qu il n est pas le cas des joueurs de gazon qui ne gagnent jamais de grands tournois sur terre.
Federer a gagné un RG grâce à Soderling, sinon
Sampras
Ivanisevic