https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=93889
Message original : jpc266Je suis d'accord avec toi sur la forme (termes utilisés d'un point de vue juridique, etc...)...maintenant, je persiste à penser que ces menaces ne peuvent tout simplement pas être mises à execution. Si Porsche France ou un concessionnaire devait attaquer le club pour diffamation, je n'ose même pas imaginer les conséquences médiatiques et commerciales pour Porsche. Une telle action en justice me paraît donc impensable, raison pour s'exprimer sur les mauvaises expériences des uns et des autres. Une fois encore, chacun est ensuite libre d'interpréter ce qu'il en pense. Si des CP participent au forum, qu'ils s'expriment alors, c'est aussi leur droit. Donc pas question (selon moi) de censurer ce genre de post ni de cacher le nom de ce 4ème CP belge...Message original : vitaminesalut vitamineMessage original : RIRI83 représailles juridiques !!!??? Et j'imagine que tout le monde à bien gentillement fermé sa gueule/clavier !!! C'est scandaleux...le pauvre client se fait vriament berner jusqu'au bout, il se fait prendre pour un con et on lui demande de fermer s'écraser sous prétexte de "représailles juridiques".....c'est le monde à l'envers !!!
Nuance , personne n'a "fermé sa gueule " que ce soit derrière son clavier ou dans la vraie vie !!
Il ne s'agit pas du fond , mais de la forme employée .
il faut éviter d'utiliser des termes pouvants êtres assimilés à de la diffamation
et donc utilisés juridiquement contre nous et le club
il suffit donc d'être plus intelligent qu'eux
je vous informe que l'un d'eux avait quand même dans l'idée de fédérer
dans un front commun tous les cp mis en cause ici .
++
Message original : vitamine
[
.les lecteurs savent bien qu'il n'y a pas de fumé sans feu....!!!!
Message original : pacino78100
Moi je suis pas très CP mais je viens d'avoir une très bonne expérience avec le CP de St germain en Laye.
Petite réparation de la portière conducteur ( en fait portière neuve) et bas de caisse.
Quand j'ai repris la voiture travail impeccable (ils sous traitent mais sont responsables) mais lorsque j'essai la voiture un petit bruit d'air . Je rapporte la voiture aussitôt il me la reprenne sans problème. Deux jour après ils me la rendent en me disant qu'ils n'ont pas pu l'essayer a cause de la neige, que je teste lorsque les routes seront meilleures.
Test re bruit d'air, pas de problème , ramenez la voiture. ils testent avec moi et pendant 1 heure ont essayé de parfaire le réglage. Re test toujours un petit bruit d'air (je suis maniaque) . Ok on va la renvoyer chez le carrossier pour qu'il refasse le montage de la portière.
3 jours après ils me téléphonent, la voiture est prête, je vais la chercher , elle m'attendait dans un box fermé individuel (on ne la pas mise dans le parking parce que le temps est dégueulasse m'ont il dit), ils l'avaient lavé, tout était nickel.
Est pourtant ce n'est qu'une simple 3,2L (mais quelle 3,2L!! :)
Un grand merci au chef d'atelier Mr Louvet et au commercial Vincent Garcia.
Message original : jpc266NON..il y a "inversion de la charge de la preuve" dans le cas de la diffamation : donc c'est au "diffameur" de prouver que ces dires sont VRAIS ..pas pareil !:(:(:(:(:(:( et pas facile dans le cas cité :(:(:(:(Message original : martinmbo
Donc pour qualifier la diffamation il faudrait apporter la preuve que les faits et les propos sont FAUX.... et au vu du nombre d'histoires relatées par des gens ne se connaissant même pas
[Édite le 18-2-2010 par martinmbo]
[Édite le 18-2-2010 par jpc266]
[Édite le 18-2-2010 par jpc266]
Et si je m'apellais "moderateur" (Dieu m'en garde) je virerais la totalité des post...les CP sont parfois , disons chatouilleux !
[Édite le 18-2-2010 par jpc266]
[Édite le 18-2-2010 par jpc266]
Message original : difparis
Bon, si personne ne veut faire de sa Porsche une voiture bélier, un bon vieux cocktail Molotov devrait suffire