Club911

Avec le Club911.net, 1er Club Porsche indépendant de France, vous n'êtes plus seul avec votre Porsche, venez vous inscrire sur le forum et participer aux discussions!

https://club911.lokris.app/

Titre du sujet - [1er Juillet 2018] 80 km/h sur les routes à deux voies sans séparation centrale

https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=174159

Page 154 sur 258

- par 901

Posté : jeu. mars 29, 2018 8:54 pm

Là, ça commence à être dur à suivre

o;)

- par rpaddicted

Posté : jeu. mars 29, 2018 11:10 pm

philco a écrit :
Je t'assure que c'est intéressant, déja parce qu son point de vue est plutot défensif,même si elle ne cautionnerait pas tout à fait notre méthode de déplacement, et elle décrit la dérive qui a amené les pouvoirs publics a planter des radars partout et à considérer les automobilistes comme tout le temps coupable.

Tu me feras un résumé dans 1 mois

- par Phil S

Posté : jeu. mars 29, 2018 11:35 pm

On peut aussi dire d'une façon assez simple que l'état en a jamais rien eu à foutre que qui que se soit reste sur le carreau de quelque maniere que se soit
( Je ne vais pas m'embarquer dans les trafics d'armes et consors ... )
Sauf que dans le cas precis qui nous interesse à force de "marteau thérapie" il tente de rendre légitime un "mode" de racket des plus démago
Mais à force de tirer sur la corde du filon on serait tenté de croire que certain sortirait la tête du pilon ? mouais ... ça va prendre encore tu temps je le crains ...

J'oubliais ... à priori le deficit est passé sous les 3 % comment ?
rentrées fiscales UNIQUEMENT ... là voilà la logique du moment

- par philco

Posté : ven. mars 30, 2018 8:23 am

Edgarr a écrit :
En reprenant le résumé de Philco et les constats de la sécurité routière, il y a eu 58 894 accidents routiers sur l'année 2017, soit 58894/365 = 161.35 (la subtilité du 0.35) par jour pour un nombre de 18 000 000 d'automobilistes par jour en 2013 => c-à-d encore plus en 2017, curieusement le nombre d'automobilistes est très difficile à trouver par année; serait-il délicat de laisser les "délinquants de la mort" prendre conscience de la situation? qui distille les informations tronquées?
Dire qu'en 1972 il y avait plus de 17000 décès sur la route et près de 500000 blessés (pour une circulation bien moindre, des véhicules moins puissants, et une méthode de comptabilisation des décès différente).
DONC, 161.35 accidents pour plus de 18 000 000 de cas possibles par jour, c'est 0.000008964 ou 0.0008964% de risque d'être dans les 161.35.
Pour reprendre les seuls décès nosocomiaux, 4000/an soit 10.95/jour pour 12 300 000 hospitalisations/an, donc 33698.63/jour, c'est 0.000325 ou 0.0325% de risque d'être dans les 10.95.
Je vais réfléchir pour ma prochaine coloscopie...

voir => http://www.securite-routiere.gouv.fr/co ... s_2017.pdf

Ca fait partie du bouquin, moins de risques (heureusement) d'avoir un accident que de trouver les 6 bons numéros du loto...

- par Esteban

Posté : mar. avr. 03, 2018 9:50 pm

Discussion rapide avec un gendarme ce jour, je lui ai demandé son avis perso et sincère sur les 80 km/h.

Un belle connerie m'a t-il dit et pour lui pas sur que la vitesse change en juillet au vu des textes de lois qui ont du mal à être votés.
Il a conclus par l'utilisation des portables qui pour lui est le facteur d'accident de nos jours.

En espérant qu'il ait raison.

- par Stef_911

Posté : mar. avr. 03, 2018 9:59 pm

Espérons !:P

- par $ebastien1973

Posté : mer. avr. 04, 2018 10:58 pm

Esteban a écrit :
Discussion rapide avec un gendarme ce jour, je lui ai demandé son avis perso et sincère sur les 80 km/h.

Un belle connerie m'a t-il dit et pour lui pas sur que la vitesse change en juillet au vu des textes de lois qui ont du mal à être votés.
Il a conclus par l'utilisation des portables qui pour lui est le facteur d'accident de nos jours.

En espérant qu'il ait raison.

@Esteban Je demeure persuadé que les Gendarmes et Policiers sont à majorité des cas contre ce type de mesure répressive.
Mais devoir de réserve oblige, ils ne peuvent en faire état, sauf dans la sphère privée, ou dans un aparté tel que celui que tu as pu avoir.

Je ne crois sincèrement pas qu'ils soient demandeurs, ni eux, voire même leur hiérarchie. Ils auraient sans nul doute des choses bien plus importantes à traiter, mais n'ont ni les moyens humains, ni surtout les moyens matériels (de haute technologie notamment). A minima, ils en sont "chichement" dotés..

Je sais de quoi je parle, même si je ne suis pas du tout du métier, j'ai eu affaire à eux dans des circonstances dirons-nous dramatiques.
Ils ont été exemplaires d'humanité

Au final, les lois sont votées, les décrets d'application paraissent au JO, et ils n'ont d'autre choix que d'appliquer.

Comme nous celui de ne pas enfreindre. Nous le faisons malgré tout, à nos risques et périls (je parle au niveau des amendes ou autres mesures de rétorsion). L'on ne peut gagner à tous les coups.

La dernière fois que je me suis fait arrêter (pris à la jumelle à 128 pour 90 : 3 points et 90 €), je n'ai pas ramené ma fraise - je savais que j'avais joué - et ai discuté un peu avec le Gendarme en "Off". Plutôt très sympa, il a regardé la voiture, discuté un peu performances, et sans jamais le dire évidemment, laissé entendre qu'il n'était pas forcément "joyeux" de ce qu'il venait de "me" faire.

J'ai pour ma part un grand respect pour les FDO, dont quelques Membres sont parmi nous. Ce n'est pas la période que nous vivons qui me fera changer d'avis sur cet aspect des choses.

Piou

- par yoann

Posté : jeu. avr. 05, 2018 9:19 pm

il aurait pu baisser ta vitesse, ca ne lui coute rien

- par steff5L6

Posté : jeu. avr. 05, 2018 9:28 pm

yoann a écrit :
il aurait pu baisser ta vitesse, ca ne lui coute rien

pas la peine ,il a déjà trop de points le piou

- par $ebastien1973

Posté : jeu. avr. 05, 2018 10:30 pm

yoann a écrit :
Il aurait pu baisser ta vitesse, ça ne lui coute rien

steff5L6 a écrit :
Pas la peine ,il a déjà trop de points le Piou :D

@yoann[/at] [at]@steff5L6

Je pense qu'à moment donné c'est réellement ce qu'il a eu l'intention de faire.
Effectivement retenu 121 = 3 points et 90 €. Si retenu 119 =1 points et 45 €.

Il m'a demandé combien il me restait de points. j'en avais 12, mais ai eu la très brève envie de répondre 7 ou 8.

Par contre il était en train de taper sur sa tablette et de "me" chercher dans les fichiers. Je me suis donc abstenu de mentir, car si la démarche avait abouti, il aurait vu que je me foutais de lui, et là....
On ne peut gagner à tous les coups, je l'ai déjà dit.

Malheureusement pour moi, je n'ai pu comprendre que plus tard que la tablette ne fonctionnait pas là où nous étions.

Il m'a demandé si je voulais payer de suite, j'ai répondu oui. Deux essais infructueux avec leur machine CB, la 4 G ne passait pas dans la zone géographique

Il a édité deux reçus d'abandon (on a essayé deux fois quand même à 5 min d'intervalle), mais que dalle

J'ai raconté ça par ailleurs sur le Forum, puisqu'il m'avait dit : vous aurez ça chez vous dans 3/4 jours. C'était le 26 mars 2017.

Arrivé deux mois et demi après le 8 juin 2017, j'ai payé le jour même électroniquement après avoir espéré, je l'avoue que c'était tombé à l'eau, fichiers perdus par manque de 4 G:D.

Mes urnes, oui

:mad::mad:

Bon tout se passe bien, et encore deux mois après l'Administration me demande 295 € avec pénalités incluses pour non paiement de l'amende.

Comme j'avais toutes les pièces (Tickets de CB, Reçu fiscal de paiement ÉVIDEMMENT), je leur ai tiré un missile

en recommandé A/R, pour en gros "leur demander" s'ils avaient les compétences pour gérer ce type de problème

Très belle lettre d'excuse que voici, reçue encore après, ce fut long, mais pas bon

Je l'avais également postée ailleurs, mais bon ça clôt la discussion, arguments à l'appui

Valà

Heures au format UTC+02:00
Page 154 sur 258