Club911

Message original : Dave_60

Message original : elroytherott

Hummmmmmmmm...... Un bon vieux Mcintosh

Là je commence à cotoyer des connaisseurs:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:

Certains connaisseurs critiquent les Mac Intosh : il y a une polémique sur leur sujet parmi les connaisseurs en hifi. Il paraitrait qu'ils sont un son "typé" américain, avec un côté coloré et qu'ils feraient un peu bling bling au niveau sonore...

Je ne suis pas assez averti pour trancher cette polémique (Victor ) mais moi, j'adore les Mac Intosh

Message original : jefparis

Message original : Dave_60

Message original : elroytherott

Hummmmmmmmm...... Un bon vieux Mcintosh

Là je commence à cotoyer des connaisseurs:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:

Certains connaisseurs critiquent les Mac Intosh : il y a une polémique sur leur sujet parmi les connaisseurs en hifi. Il paraitrait qu'ils sont un son "typé" américain, avec un côté coloré et qu'ils feraient un peu bling bling au niveau sonore...

Je ne suis pas assez averti pour trancher cette polémique (Victor ) mais moi, j'adore les Mac Intosh

L'époque colorée, ou les basses dominées est une époque révolue, aujourd'hui, le bas du spectre est très cohérent avec le milieu, en revanche on a beaucoup de slam (dynamique), de plus les blocs mono délivrent beaucoup de courant aussi même les enceintes difficiles comme B&W 8XX, aucun soucis.

Message original : Dave_60

Message original : jefparis

Message original : Dave_60

Certains connaisseurs critiquent les Mac Intosh : il y a une polémique sur leur sujet parmi les connaisseurs en hifi. Il paraitrait qu'ils sont un son "typé" américain, avec un côté coloré et qu'ils feraient un peu bling bling au niveau sonore...

Je ne suis pas assez averti pour trancher cette polémique (Victor ) mais moi, j'adore les Mac Intosh

L'époque colorée, ou les basses dominées est une époque révolue, aujourd'hui, le bas du spectre est très cohérent avec le milieu, en revanche on a beaucoup de slam (dynamique), de plus les blocs mono délivrent beaucoup de courant aussi même les enceintes difficiles comme B&W 8XX, aucun soucis.

Pour la dynamique, je suis d'accord, c'est le premier truc que j'ai remarqué sur les Mac lors de ma première écoute approfondie....Ca tombe bien, c'est ce que j'apprécie le plus sur mon petit NAD, mais là, ça n'a RIEN à voir : c'est pareil en puissance 1000

J'ai bien aimé aussi, sur les Mac, la bonne séparation des voies : on a l'impression que les différents instruments sont clairement positionnés dans l'espace, et que l'espace entre les enceintes a été augmenté

En plus, ils sont magnifique

Leur seul défaut à mes yeux, c'est d'être beaucoup trop chers pour mes maigres moyens financiers, et peut être aussi qu'il n'existe pas un modèle moins puissant car les centaines de watts qu'ils affichent sont bien inutiles pour mon petit séjour, mon écoute de proximité, et accessoirement mes voisins

[Édite le 3-3-2009 par Dave_60]

Message original : jefparis

Message original : Dave_60

Message original : jefparis L'époque colorée, ou les basses dominées est une époque révolue, aujourd'hui, le bas du spectre est très cohérent avec le milieu, en revanche on a beaucoup de slam (dynamique), de plus les blocs mono délivrent beaucoup de courant aussi même les enceintes difficiles comme B&W 8XX, aucun soucis.

Pour la dynamique, je suis d'accord, c'est le premier truc que j'ai remarqué sur les Mac lors de ma première écoute approfondie....Ca tombe bien, c'est ce que j'apprécie le plus sur mon petit NAD, mais là, ça n'a RIEN à voir : c'est pareil en puissance 1000

J'ai bien aimé aussi, sur les Mac, la bonne séparation des voies : on a l'impression que les différents instruments sont clairement positionnés dans l'espace, et que l'espace entre les enceintes a été augmenté

En plus, ils sont magnifique

Leur seul défaut à mes yeux, c'est d'être beaucoup trop chers pour mes maigres moyens financiers, et peut être aussi qu'il n'existe pas un modèle moins puissant car les centaines de watts qu'ils affichent sont bien inutiles pour mon petit séjour, mon écoute de proximité, et accessoirement mes voisins

[Édite le 3-3-2009 par Dave_60]

Le premier modèle de la gamme est l'intégré MA6300, c'est un produit marketing d'entrée de gamme, pour moi ce n'est pas un MC.
Le premier modèle respectable, c'est l'intégré MA6600, là on commence à entrevoir la qualité MC : bien sur l'image sonore, la profondeur de la scène, le positionnement des instruments etc..., et le prix : 7800€ neuf:thumbup:
Mais ce qui fait la renommée de MC, c'est les amplis monos et les pré (série 1000 en particulier).

Message original : Dave_60

Message original : jefparis

Message original : Dave_60

Pour la dynamique, je suis d'accord, c'est le premier truc que j'ai remarqué sur les Mac lors de ma première écoute approfondie....Ca tombe bien, c'est ce que j'apprécie le plus sur mon petit NAD, mais là, ça n'a RIEN à voir : c'est pareil en puissance 1000

J'ai bien aimé aussi, sur les Mac, la bonne séparation des voies : on a l'impression que les différents instruments sont clairement positionnés dans l'espace, et que l'espace entre les enceintes a été augmenté

En plus, ils sont magnifique

Leur seul défaut à mes yeux, c'est d'être beaucoup trop chers pour mes maigres moyens financiers, et peut être aussi qu'il n'existe pas un modèle moins puissant car les centaines de watts qu'ils affichent sont bien inutiles pour mon petit séjour, mon écoute de proximité, et accessoirement mes voisins

[Édite le 3-3-2009 par Dave_60]

Le premier modèle de la gamme est l'intégré MA6300, c'est un produit marketing d'entrée de gamme, pour moi ce n'est pas un MC.
Le premier modèle respectable, c'est l'intégré MA6600, là on commence à entrevoir la qualité MC : bien sur l'image sonore, la profondeur de la scène, le positionnement des instruments etc..., et le prix : 7800€ neuf:thumbup:
Mais ce qui fait la renommée de MC, c'est les amplis monos et les pré (série 1000 en particulier).

J'ai jamais écouté le MA6300, mais c'est pas la peine que je me prenne la tête pour le faire, quoi

Quelle sont les associations idéales à ton avis en enceintes et sources (dans une gamme relativement accessible) avec un MA 6600 ou 6900 par exemple ?

Message original : jefparis

Message original : Dave_60

Message original : jefparis Le premier modèle de la gamme est l'intégré MA6300, c'est un produit marketing d'entrée de gamme, pour moi ce n'est pas un MC.
Le premier modèle respectable, c'est l'intégré MA6600, là on commence à entrevoir la qualité MC : bien sur l'image sonore, la profondeur de la scène, le positionnement des instruments etc..., et le prix : 7800€ neuf:thumbup:
Mais ce qui fait la renommée de MC, c'est les amplis monos et les pré (série 1000 en particulier).

J'ai jamais écouté le MA6300, mais c'est pas la peine que je me prenne la tête pour le faire, quoi

Quelle sont les associations idéales à ton avis en enceintes et sources (dans une gamme relativement accessible) avec un MA 6600 ou 6900 par exemple ?

Pour la source tu peux rester chez MC avec les MCD301, très correct, sinon CD5 de chez audio research, plus cher et meilleur aussi.
Pour les enceintes, B&W marche bien avec MC, pour du "gros son" son JBL, sinon Sonus Faber marche bien avec MC.
Mais le mieux c'est d'écouter et d'écouter car chacun de nous a des sensibilités différentes, n'écoute pas la même musique et n'a pas les mêmes environnement.

Message original : jefparis

Pour la source tu peux rester chez MC avec les MCD301, très correct, sinon CD5 de chez audio research, plus cher et meilleur aussi.
Pour les enceintes, B&W marche bien avec MC, pour du "gros son" son JBL, sinon Sonus Faber marche bien avec MC.
Mais le mieux c'est d'écouter et d'écouter car chacun de nous a des sensibilités différentes, n'écoute pas la même musique et n'a pas les mêmes environnement.