Club911

C'est parce qu'il est en bonne santé : Le jour où i: lui arrivera un problème, il ira ramper en pleurant auprès du chirurgien qui pourra lui sauver la vie

Pour la 1ere fois j'interviens sur ce post car ce qu'a écrit égoïsteman est ignoble

Nos parents sont des vieillards cacochymes

Presque 10 % de la population Française est obèse

Quant au "tas de fragiles" .. j'ai mal rien qu'à lire ça


Ce type est abject

Pour résumer, certains applaudisses quand on nous impose des choses (interdiction des VT, augmentation des impôts (salaud de riche )...) et la, il interdit de ne pas etre vacciné et vous pleurez ?
Faut pas choisir ces combats, soit on veut sa liberté, soit on se tait pour tout

J’en fais partie des fragiles…

C’est con hein … bah, c’est la vie avec ses grandeurs et misères.

Vous aurez les morts, la ruine et la déliquescence de la société.

C’est exactement ce que disait Churchill à Chamberlain après les accords de Munich

"Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre."

Puis qu’effectivement il ne vous aura pas fallu 5 minutes pour atteindre le point de Godwin !

Et effectivement, je n’ai aucun problème à laisser ma vie pour celle de mes enfants, si par malheur nous devions en arriver là.

Dans le canoë de sauvetage, c’est les femmes et les enfants en premier bordel !!!!!

Bonne journée.

Je pars à la plage et ici tout va bien

Sauf qu' il n'y aura plus de place, la grande majorité des lits étant occupée par des covid. (je me suis fait niker pour une inter cardiaque l' année dernière; " Ah non m'sieur ça va pas être possible, c'est complet avec le covid. Faut revenir dans 6 mois..." . Du coup, pb pris un peu trop tard, c'est la m.erde faut que j'y repasse rapidos!:mad::mad:)

Et ça y est, les gilets jaunes ont rejoint la cohorte des anti-vax et du RN.


Comme disait Pierre Dac (ou un autre), "ceux qui sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre"

D.

Ils ne sont pas contre tout, juste contre ce qu'il considère comme étant une connerie. Si tu vas dans leur sens, ils sont pour
Ils détiennent la vérité absolue

Nulle part je ne vois mentionner les budgets alloués à la recherche ? Avant il fallait tout ce temps en effet pour financer un dvpt. Depuis 2 ans, la mobilisation de fonds s’est fortement accélérée : rien à voir avec le temps, juste les moyens.

Avec d'énormes fonds, les autres vaccins se seraient développés tout aussi vite.

Quand j’étais Doctorant, je finançais mes études en étant cobaye de phase terminale à la mise sur e marché de médocs, c'était "sans" risque et bien payé. Là, c’est la même chose sauf que l’échantillon est bien plus important pour le bien de tous.

Sic Rickman : « on va continuer à casser l’économie pour sauver des vieillards cacochymes, des obèses et tout un tas de fragiles … en fracturant durablement et profondément notre société »

Reactions :

« Her Rickimmler est à l'origine du Covid19 pour permettre à son Quatrième Reich de nous débarrasser des inutile »

« La dérive eugenique de Rickman est inquiétante, surtout pour lui d’ailleurs… »

« Le jour où i: lui arrivera un problème, il ira ramper en pleurant auprès du chirurgien qui pourra lui sauver la vie »

« Pour la 1ere fois j'interviens sur ce post car ce qu'a écrit égoïsteman est ignoble
Quant au "tas de fragiles" .. j'ai mal rien qu'à lire ça
Ce type est abject »

Je suis étonné par vos vives réactions ad hominem, sans apport de fonds mais ciblées sur l'individu dans des termes qui ne sont pas à la hauteur votre respectabilité et sens de la mesure habituelle .

Qu'est ce qui vous choque, la forme de son message ?

« on va continuer à casser l’économie pour sauver des vieillards cacochymes, des obèses et tout un tas de fragiles … en fracturant durablement et profondément notre société »

Ok, on ne dit plus vieillard cacochyme mais personne âgée ou 75 ans et plus
Ok, on ne dit plus obèse, tas de fragile mais personne avec comorbidité
Ok, on ne dit plus casser l’économie mais un plan de relance économique pour rebondir

Casser l’économie :
Le déficit public enregistré en 2020 est le plus lourd depuis 1949, à 9,2 % du PIB. Il s'établit néanmoins en retrait par rapport au - 11,3 % anticipé en décembre dernier. L'endettement a atteint finalement 115,7 % du PIB - Les Echos en avril-

Vous êtes surement très au fait de cela donc je ne ferais pas une revue de presse sur l’économie, 3 minutes sur un site éco et vous aurez toutes les infos. Mais peut être considérez vous que notre économie n’est pas si impacté.

Idem pour la partie très, soit disant, choquante de rickman, les vieux, fragiles ou/ et obèses

Mais qui, en très forte majorité, est victime de ce Covid 19?
Des jeunes sportifs, des actifs dans la force de l’âge (un indice : très peu) ? mystère …

Source EPI-PHARE

Les résultats de l’étude confirment que les personnes âgées sont de loin les plus fragiles face à la Covid-19.
Les risques d’être hospitalisé ou de décéder des suites de ce virus augmentent de façon exponentielle avec l’âge.
Par rapport aux 40-44 ans, le risque d’hospitalisation est doublé chez les 60-64 ans, triplé chez les 70-74 ans, multiplié par 6 chez les 80-84 ans et par 12 chez les 90 ans et plus.
 
L’association est encore plus marquée pour le risque de décès avec, par rapport aux 40-44 ans, un risque multiplié par 12 chez les 60-64 ans, par 30 chez les 70-74 ans, par 100 chez les 80-84 ans et par presque 300 chez les 90 ans et plus.
 
L’ampleur de l’étude, portant sur l’ensemble de la population, a permis d’effectuer une estimation précise des risques que fait courir le virus aux patients ayant des maladies courantes ou moins fréquentes.
 
Les patients les plus vulnérables face à ce virus sont ceux souffrant des pathologies suivantes :
trisomie 21 (7 fois plus de risque d’hospitalisation et 23 fois plus de risque de décès) ;
retard mental (4 fois plus de risque d’hospitalisation et 7 fois plus de risque de décès) ;
de mucoviscidose (4 fois plus de risque d’hospitalisation) ; insuffisance rénale chronique terminale sous dialyse (4 fois plus de risque d’hospitalisation et 5 fois plus de risque de décès) ;
cancer actif du poumon (3 fois plus de risque d’hospitalisation et 4 fois plus de risque de décès)

Source : solidarites-sante.gouv.fr

Les données issues des études successivement conduites ont confirmé les résultats que recueillaient dès avril 2020 les équipes du CHRU de Lille : plus de 47 % des patients infectés entrant en réanimation sont en situation d’obésité et la forme sévère (à savoir un IMC supérieur à 35) augmente significativement le risque d’être placé sous respiration mécanique invasive, indépendamment de l’âge, de l’hypertension artérielle et du diabète.

Ces éléments sont des faits, pas des réactions épidermiques.

Derniers points, je mourrais pour mes enfants, mais jamais je n’accepterai l’inverse, je suis à risque, vacciné et contre la vaccination de mes enfants.

Le taux d'incidence augmente fortement dans les zones touristiques. Je me pose la question sur sa méthode de calcul : est-ce le nombre de cas positifs déclarés dans un département (y compris les touristes) divisé par la population du département (non compris les touristes) ?

Si oui, il semble normal que ce taux soit multiplié par 5 quand le nombre de résidents (population permanente+touristes) est lui-même multiplié par 5 , non ?

Ou alors la méthode de calcul inclut, dans le dénominateur, les touristes ?