https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=161088
hart31 a écrit :C'était bien tenté ton approche psycho mais trop facile. Je n'ai pas besoin de tes avis erronés, de quel droit te permet tu de faire le psy, je parle de justice et non de derives mentales sinon j'aurais pris les armes dans mon cas, on peut être énervé à un moment et ce calmer sans pour autant délirer sur toutBruno Brazil a écrit : Bon, je pense que ce post ne servira plus à grand chose, mais je vais me permettre alors de dire ce que je pense depuis un moment...
Probablement suite à l'accident, notre collèque souffre d'un début d'épisode de "délire paranoïaque" : Tous sont forcément coupables, il s'estime victime d'une "agression caractérisée", et pense que tous se liguent contre lui : le responsable, la police, l'assureur, le garagiste, et maintenant nous... Il estime être persecuté d'une certaine façon. Encore une fois, je pense que cela est causé par UN TRAUMATISME PSYCHOLOGIQUE suite à l'accident.
Il ne cherche pas une indemnisation, il cherche une sorte de "vengeance". Il souhaitait uniquement notre compatissance comme une sorte de caution morale, que bien sûr nous ne donnerons jamais car ce n'est pas notre rôle.
Je ne suis pas psy, alors mon avis vaut ce qu'il vaut. Je pense juste que lui dire "oui, t'as raison, vas-y" c'est juste l'aider à s'enfoncer un peu plus dans son délire, et cela ne l'aidera en rien, si ce n'est de l'engluer dans une procédure qui durera des années, et qui ne lui apportera pas grand chose au final.
Si j'avais un conseil à lui donner, c'est de chercher une aide psychologique pour passer ce moment un peu difficile. Il pourra ensuite faire ce qu'il voudra, mais peut-être en étant apaisé il aura une vision plus claire de la situation, et pourra faire la part des choses.
Je me doute bien que en lisant cela (si il le lit) il sera totalement furax, en disant que il n'a pas besoin d'un psy. Mais je lui demande juste de me lire par 2 fois, et que il se dise que mon seul but là est de l'aider, rien de plus. Les accidents en automobile, je pense les connaître "un peu"... C'est pourquoi je me permets de poster ça.
Voilà... Sinon, je pense que de toutes façons, ce post ne donnera plus grand-chose, peut-être il pourrait être fermé ?
Un peu de respect merci
Tu es hors jeu là
lagentimmo a écrit : J'ai eu un accident sur l'autoroute A4 en 1999.
Un mec m'est rentré dedans par l'avant gauche, on était à 130...
J'étais en smart, Je n'étais pas attaché...
La voiture à du faire 3/4 tonneaux je pense mais par l'avant.
N'étant pas attaché j'ai cassé le toit en verre avec ma tete pendant les tonneaux, pour me retrouver à plat ventre sur la A4 entre le km 15.5 et 15.7.
Allongé sur la A4 ca fait drole... et je me suis rappelé qu'a ce meme endroit avec la BM je passais à 140/150 kmh et que ce n'était pas le meilleur endroit pour piquer un somme.
Je me suis relevé pour aller m'allonger sur la BAU et perdre connaissance.
MOI j'ai porté plainte!!!
Seulement pour savoir ce qu'il s'est passé, on m'a donné un peu de sous...
Pas grand chose parce que j'avais une part de responsabilité à cause de la ceinture.
Au final, le passager du véhicule à indiqué avoir mis un coup de volant à gauche pour me faire peur...
Sauf qu'il m'est rentré dedans!
En fait il n'avait pas apprécié que je lui fasse des appels de phare 3 min avant.
Alors je comprends qu'il veuille porter plainte.
Il saura ce qu'ill s'est passé ce soir la! et pourquoi un mec lui est rentré dedans.
Si il n'a rien à se repprocher alors l'autre conducteur n'a pas de crainte à avoir.
J4S a écrit :patrick123 a écrit :Oui mais nous on est beaucoup moins intelligent que toiJ4S a écrit : c'est pas sorcier pourtant
Alors explique nous
c'est deja bien de l'admettre.... +1
P.P. a écrit : Des fois que le mec se soit endormi expres pour lui peter sa 997.
Sedoï a écrit : L'accident a eu lieu mi-novembre, il s'est passé quoi depuis
Ca en est où ??
hart31 a écrit :P.P. a écrit : Des fois que le mec se soit endormi expres pour lui peter sa 997.
On en s'est rien s'il s'est endormi ou pas les flics m ont dit ça sur le moment et m ont dit qu'il roulait à 134 après la version à changé quand j'ai voulu porter plainte ol roulait comme par magie pile à 130 et le test était soit disant fait sauf que le chef des urgences ou j'étais n'a jamais vu les flics de la nuit et signé une décharge pour un test cette nuit là c'est pour ça qu'il y a anguille sous roche e' plus sans test alcoolémie pour moi et je doute si ça été fait pour l'autre
Il y a parti pris voilà tout faut pas être stupide pour pouvoir le penser,
Bref humour sarcastique encore refuge des petits cerveaux