Club911

Avec le Club911.net, 1er Club Porsche indépendant de France, vous n'êtes plus seul avec votre Porsche, venez vous inscrire sur le forum et participer aux discussions!

https://club911.lokris.app/

Titre du sujet - SC 204 ou 3,2 ?

https://club911.lokris.app/viewtopic.php?t=130171

Page 2 sur 8
- par pascal_targa
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:12 pm
j ai eu les 2(j ai gardé la SC)
ce qui compte le plus est l historique!! sur les quelques annees passées principalement car ces autos sont tre robustes et les compteurs tournent dans le sens inverse des aiguilles d une montre
plus de souplesse sur le 3.2 plus rageur sur le 3.0
moins de poids sur e 3.0 moins de pannes potentielles(pas de sieges electriques, pas de verrouillage centralisé pas d injection electronique, bref que du bonheur;...)
le plus important pour moi.... la couleur(origine)
bonne recherche


[Édite le 3-9-2012 par pascal_targa]
- par christb
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:14 pm
Après ma 964 C2, je cherchais une 3.2.
J'en ai essayé et j'avoue avoir ressentie une certaine déception au niveau du moteur (après le 3.6, c'est normal !)
J'avais un à priori assez négatif sur les SC, puis, j'ai gouté...

j'ai choisis la SC pour 2 raisons: le moteur plus rageur, et le plus important, l'état de l'auto.

bref, tu as compris, ne te focalise pas trop sur le modèle mais plus sur l'état;)
un point positif de plus pour la SC: son age la rend élégible dans de plus en plus de manifestation.
;)
- par rglbox
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:23 pm
- par Darkiller
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:38 pm
sans raison particulière, j'ai toujours eu un petit faible pour la 911 SC, alors que j'ai toujours eu un 'a priori' pour la 3.2 ...
bien sur je n'ai essayé ni l'une, ni l'autre, donc mon avis n'a aucun interêt, on est bien d'accord sur ce point :D
- par chipmunck
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:50 pm
à privilégier si possible: les sièges turbo, le toit ouvrant, les jantes en 7 et 8 pouce (en 15 ça marche mieux je trouve), un échappement inox...
sinon j'ai une SC qui marche plus fort que ma 3L2 de l'époque, mais je n'en ferais pas une règle générale ;)
- par denteux42
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:50 pm
Gaffe à la corrosion , les sc peuvent présenter des surprises ....ailes arr , av , bloc avant ......
- par Tribeca55
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:53 pm
perso je prefere une sc à une 3.2, c'est plus proche d'une ancienne!
plus rageur, plus light aussi....
- par Joss94
Posté : lun. sept. 03, 2012 7:56 pm


Le souci avec une SC au niveau fiabilité;) , c'est qu'il faut un doctorat en BHKZ,plateau sonde et autre joyeusetés:D
- par gicha
Posté : lun. sept. 03, 2012 8:00 pm
Dans flat 6 de juillet (257), il y avait un comparatif intéressant sur les 911 de 74 à 89.
Leur conclusion était:
1: 3.2
2: 3.0
3: 2.7
4: SC
Maintenant, c'était flat 6 hein! :D
Heures au format UTC+02:00
Page 2 sur 8
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com