[Ghostinet]

En France de toute façon on ferme les centrales nucléaires... on prône la voiture électrique... et... on réouvre des centrales à charbon

=> c'est ça l'écologie

https://www.sfen.org/rgn/dechets-radioa ... e-chiffres
pour les déchets si on en crois le site du gouvernement ci-dessus, depuis le début des centrales on en est à 10 tonnes (1/3 de semi-remorque). Je pense qu'on est pas à une montagne non?

[gentleman69]

Absolument. Il faut considérer les divers types de déchets. Ceux qui sont à durée de vie très longue, ne forment pas une montagne, sauf dans la têtes des écolos et/ou des ignorants.

Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Les autres déchets sont gérés et ne posent pas de problème particulier sauf dans la têtes des écolos et/ou des ignorants.

[philco]

Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Et puis si ça le devient, on sera plus là pour en être responsable, c'est bien l'idée?

[Pierrers]

Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Et puis si ça le devient, on sera plus là pour en être responsable, c'est bien l'idée?

C'est un peu ça
Laisser toute la merd.e à nos enfants, c'est l'idée des pro-nucléaires ...

Quand on voit la maitrise des coûts et délais qu'ils ont pour les centrales en cours (Hinkley Point, Flamenville, EPR Filandais) ... on peut leur faire confiance les yeux fermés
Sauf si on est écolo ou ignorant

[Pascal]

Et du coup, on la produit comment l'électricité?

Avec des éoliennes! Ah oui, mais il faut les construire, les implanter, les entretenir, et puis ça fait du bruit, donc personne n'en veut à coté de chez soi...

Non, il faut des panneaux solaire! Ah oui, mais pour les construire on détruit totalement des millions d'hectares de plaines qui deviennent totalement incultes pour plusieurs siècles...

En fait, l'énergie ça se capte ou ça se puise, ce n'est pas de la génération spontanée. Donc ça pollue. Comme le pétrole, un peu plus, un peu moins, à la marge. Il n'y a pas de solution miracle.

[Pascal]

J'ajoute que lorsque ne serait-ce que 20% du parc automobile mondial sera électrique, on s'apercevra que la production d'électricité pollue autant que la combustion du pétrole. La seule chose qu'on peut gagner en éradiquant le pétrole, c'est de pacifier le moyen orient.

[philco]

Alors calme toi, je ne pense pas que @Pierrers ou moi t'ayons dit que nous détenions la solution. Par contre on évite d'affirmer comme c'était présentement le cas pour défendre le nucléaire.
Parce que le "pas de problème" commence à se voir, Fukushima, le sarcophage inviolable de Tchernobyl ...

[philco]

Et peut être qu'en acceptant le fait que pour le moment rien ne soit parfait et que ça mérite qu'on continue à se creuser un peu le ciboulot.

[Pascal]

Alors calme toi, je ne pense pas que @Pierrers ou moi t'ayons dit que nous détenions la solution.

Je ne crois pas avoir jamais écrit ça. Et oui, le nucléaire fait peser un grand danger sur nos vies. C'est aussi pourquoi je ne suis pas un grand fan du véhicule électrique.

[Pascal75]

Alors calme toi, je ne pense pas que @Pierrers ou moi t'ayons dit que nous détenions la solution. Par contre on évite d'affirmer comme c'était présentement le cas pour défendre le nucléaire.
Parce que le "pas de problème" commence à se voir, Fukushima, le sarcophage inviolable de Tchernobyl ...

:thumbup::thumbup:
Plus proche de nous la centrale du Tricastin est un grand danger en sommeil :
les incidents cachés au public sont nombreux , peu anodins :):thumbup:
https://www.sortirdunucleaire.org/Trica ... -problemes
Flamanville, on en parle de Flamenville ?
centrale obsolète en fin de vie qui accumule arrêts sur arrêts plus ou moins controlés !