Venez discuter de tout et de rien sur ce forum, dans les limites admissibles par notre règlement ! Modération laissée à la libre interprétation du Staff sans préavis et selon l'humeur du moment.Tout sujet à polémique est systématiquement supprimé (football, rugby, religion, politique ect). Note : Les messages de ce sous forum n’apparaissent pas dans les "Derniers Messages".
philco a écrit :Tiens si tu ne connaissais pasBou² a écrit :philco a écrit :
C'est ça, y'en a qui seront noirs, petits et moches et pour eux ça sera très dur.
Evangile selon bobby.
Enorme
:thumbup::thumbup::thumbup::D:D:D:D
Oh je connais très bien, et je suis même un vrai fan.
Et puis ça m'a fait marrer sur ce post qui prend, à mon sens, une sale tournure.
Pierrers a écrit :Oui en effetBrioche a écrit : Certains membres s'offusquent lorsqu'on dit que des journalistes sont stupides, où cons..
Je trouve aussi réducteur de dire que les journalistes sont stupides,
Que de dire que toutes les Anglaises sont rousses
Les Porschistes frimeurs
Les mulsulmans extremistes
etc etc ...
C'est justement une des leçons à tirer de ce qui arrive : plus de tolérance et moins d'analyses et de commentaires réducteurs
Plus sérieusement le cerveau humain fonctionne par catégorisation et statistique implicite, les gens se font leurs représentations aussi en fonction de ce qu'ils vivent au quotidien (ce que beaucoup traitent avec mépris comme étant le café du commerce).
Les censeurs et autres chevaliers blancs de la pensée unique sont souvent ceux qui vivent dans des milieux protégés et dont le quotidien est à des années lumières du citoyen de base (Tient, au fait, Noah vient de vendre son duplex à central park pour 8 millions d'euros, il viendra peut être chanter dimanche).
Pure provoc mais ce que je veux dire par là c'est que les idées se fondent entre autre sur l'expérience dont elles se nourrissent.
Pour moi Noah a autant raison de dire ce qu'il dit que d'autres dont on fermera le clapet à grand renfort de mots se finissant en iste... L'un sera médiatisé et valorisé, l'autre broiera du noir et aura un ressentiment qui l'amènera à encore plus d’excès...
Il suffirait pourtant d'une bonne analyse statistique indépendante pour savoir si l'un des deux à raison ou si ils ont tous les deux tords...
Ne vous affolez pas, les journalistes diffusent les scoops que veut bien leur donner la police (du menu fretin), vous pensez cette dernière assez stupide pour livrer des infos susceptibles d'être utilisées par les malfrats ?
N'oubliez pas que la police Française est une des plus réputées dans le monde et qu'elle fait référence en matière d'intervention sur les prises d'otages.
N'oubliez pas que la police Française est une des plus réputées dans le monde et qu'elle fait référence en matière d'intervention sur les prises d'otages.
fran a écrit : Ne vous affolez pas, les journalistes diffusent les scoops que veut bien leur donner la police (du menu fretin), vous pensez cette dernière assez stupide pour livrer des infos susceptibles d'être utilisées par les malfrats ?
N'oubliez pas que la police Française est une des plus réputées dans le monde et qu'elle fait référence en matière d'intervention sur les prises d'otages.
:D:D
Percy a écrit :Statistiquement il y a plus de rousses chez les anglaises que chez les yéménites. Enfin depuis ton intervention je ne suis plus si sur de moi:o;)Pierrers a écrit :Oui en effetBrioche a écrit : Certains membres s'offusquent lorsqu'on dit que des journalistes sont stupides, où cons..
Je trouve aussi réducteur de dire que les journalistes sont stupides,
Que de dire que toutes les Anglaises sont rousses
Les Porschistes frimeurs
Les mulsulmans extremistes
etc etc ...
C'est justement une des leçons à tirer de ce qui arrive : plus de tolérance et moins d'analyses et de commentaires réducteurs
...