[rupteur]

Le seul motif valable de contestation est la date du dernier controle du radar en question
elle ne doit pas exceder un an
Pour le reste, un avocat ne sert pas a grand chose, car les juridictions sont surchargées et je juge n ecoute rien.
L avocat peut juste servir a un abus de pouvoir de la juridiction, a savoir par exemple vous eviter de perdre des points si sur la photo que vous aviez demandé au préalable, le conducteur n est pas identifiable
Mais pour cela il suffit juste de potasser les quelques articles relatifs du code de la route
le code de la route vous coutera bien moins cher qu un avocat
Pour le reste, voir le message dans la rubrique "contestations , bien reflechir", émanant également de ma personne

[jherve]

Message original : boubi
Idem !!!
Dans le temps, oui, cela aurait entrainé un vice de forme.
Plus maintenant

Pourquoi "dans le temps".

Bordel mais c'est quoi ce pays dans lequel on autorise tout et n'importe quoi, pourvu qu'on en chope le plus grand nombre parce que là c'est bien de ça dont il s'agit, modifier les procédures au maximum pour ne pas perdre de temps et donc traiter le plus de PV possible

[Clems!]

Message original : HenriC4
Je pense aussi que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

En revanche, moi qui suis également du 06 , j'aimerais bien savoir où tu as été flashé.

Henri.

Villeneuve-Loubet, RN7 vers Nice.
Apres le parc de vaugrenier, dans la zone commerciale, limitee a 50km/h.
Les jumelles etaient cote gauche, au niveau de l'intermarche.
C'etait 1h du matin, l'heure ou les enfants traversent la route pour aller chez Kiabi de l'autre cote.

[WillCoyote]

Ben justement, 1 heure du matin c'est pile poil le moment où tu risques de renverser les jeunes de 14 ans qui prennent la fuite après avoir mis le feu aux voitures abandonnées sur le parking de l'Inter