[herve964]

Message original : gfbt
j'en deduis surtout que ca va etre long mais qu'ils sont mal barré!

C'est mon avis aussi ... surtout s'ils maintiennent cette ligne de défense !

[EVOIXRED68]

La blague.....

[Pam17]

Peut être as tu eu à faire à un jeune stagiaire :D:D:D

[raracho]

Je ne comprends pas très bien l'avant dernier paragraphe: " je relève que ma cliente a proposé à Monsieur E ....., de lui restituer le véhicule alors qu'il en avait repris possession.........".:D:D

J'ai du louper un épisode ou alors, le conseil il est balaize en rédaction.

[Caramis]

Peut être que la "Compétence";) et l'Expérience;) de cet Avocat...

est à l'Image du Garage :thumbdown:D;)

[Pam17]

Message original : Caramis
Peut être que la "Compétence";) et l'Expérience;) de cet Avocat...

est à l'Image du Garage :thumbdown:D;)

Tu parles d'un avocat Porsche Approved :D:D;)

[Fabien]

Faudra le passer à la valise l'avocat, il doit avoir trop de plages de surregime!

[herve964]

La panne n'avait absolument rien d'aléatoire dans la mesure où je leur avais donné le diagnostique dès le départ.

Je pense qu'en 4 mois ils ont eu tout le loisir de remplir leur obligation de résultat !

Et chacune des opérations réalisées n'ayant donné aucun résultat je n'aurai compte tenu de cette lettre du payer que la dernière.

Après 4 mois sans voir ma voiture on peut comprendre que j'étais pas très motivé pour leur confier de nouveau.

Je pense quand même assortir ma prochaine demande d'une notion de préjudice !

Hervé

[Caramis]

Message original : Pam17

Message original : Caramis
Peut être que la "Compétence";) et l'Expérience;) de cet Avocat...

est à l'Image du Garage :thumbdown:D;)

Tu parles d'un avocat Porsche Approved :D:D;)

+1000:D:D:D:P:thumbup:;)

[Topman]

Je n'approuve pas du tout cette pratique, mais la ligne de défense de l'avocat n'est pas si mauvaise. D'après lui tu as récupéré ta voiture , payé ta facture et refusé de la redonner lorsque tu as constaté que la panne n'était pas réglée.
Si c'est le cas ...............?????