Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Messages : 1383
Enregistré le : dim. mars 13, 2011 7:48 am

Message
Message original : Kelu79
Message original : 997-4scab
et puis si ils etaient plus intelligent ils feraient autre chose!
Comment peut-être aussi peu mesuré dans ses propos et faire autant de généralités en une phrase ????

Je ne défends personne (surtout pas les FDO) mais je dois dire que c'est avec des mecs comme toi que notre société est aussi clivée et que les pauvres n'aiment pas les riches, les salariés leurs patrons et qu'au lieu de tirer la france vers le haut on la sabotte à sa base.
tu as tout a fait raison, ils ont tous des diplomes universitaire et tres recherches apres leurs etudes!!!!! ;)
le probleme c'est que ces gens sont assermentes et peuvent te foutre en l'air ta vie!
maintenant apte a toi de les defendrent et de les aimer!
Les riches, les pauvres, les patrons eux ne me genent pas!
j'arrete sur le sujet, de toute facon chacun est libre de penser ce qu'il veut a propos de ces braves gens!

[Édite le 22-1-2013 par 997-4scab]
Messages : 6217
Enregistré le : dim. nov. 19, 2006 4:00 pm

Message
8 pages + les autres d'avant .......

pour avoir pris une prune après avoir fait une erreur d'appréciation au volant et par voie de conséquence commis une infraction routière clairement établie au sens du code de la route (contravention).

Il est où le problème ?

Deux choix possibles :
1/ on paye
2/ on est pas d'accord (ça semble être le cas) et on va en justice.

j'avais oublié, un troisième choix, si on est pas ou plus en phase avec les normes de la société française :
3/ on va vivre ailleur

On se croirait dans une cour d'école................:D
Messages : 32388
Enregistré le : sam. juin 02, 2007 9:39 pm

Message
Message original : 997-4scab

tu as tout a fait raison, ils ont tous des diplomes universitaire et tres recherches apres leurs etudes!!!!! ;)

C'est vrai que les diplômes c'est une preuve d'intelligence!! :D:D:D
Et j'en connais qui oont des Master en sciences.....

Message original : 997-4scab
le probleme c'est que ces gens sont assermentes et peuvent te foutre en l'air ta vie!
Oui si tu fais une faute grave, c'est même le principe!! Si tu ne laisse pas la priorité à un piéton, ça ne te fout pas ta vie en l'air, où alors ta vie tient à peu de choses.... :(
Messages : 3865
Enregistré le : lun. juin 06, 2011 2:07 pm

Message
Message original : 997-4scab
Message original : Kelu79
Message original : 997-4scab
et puis si ils etaient plus intelligent ils feraient autre chose!
Comment peut-être aussi peu mesuré dans ses propos et faire autant de généralités en une phrase ????

Je ne défends personne (surtout pas les FDO) mais je dois dire que c'est avec des mecs comme toi que notre société est aussi clivée et que les pauvres n'aiment pas les riches, les salariés leurs patrons et qu'au lieu de tirer la france vers le haut on la sabotte à sa base.
tu as tout a fait raison, ils ont tous des diplomes universitaire et tres recherches apres leurs etudes!!!!! ;)
le probleme c'est que ces gens sont assermentes et peuvent te foutre en l'air ta vie!
maintenant apte a toi de les defendrent et de les aimer!
Les riches, les pauvres, les patrons eux ne me genent pas!
j'arrete sur le sujet, de toute facon chacun est libre de penser ce qu'il veut a propos de ces braves gens!

[Édite le 22-1-2013 par 997-4scab]
Tu n'as encore rien compris. Je ne les défends pas, je dis juste qu'ils ne sont pas TOUS aussi bêtes que tu sembles le penser.

Une dernière chose, quand tu attaques sur des valeurs comme l'intelligence ou le niveau d'étude, essaye quand même de te relire car là ça pique un peu les yeux...
Messages : 953
Enregistré le : mer. mai 26, 2010 7:26 pm

Message
Message original : 997-4scab
Message original : Kelu79
Message original : 997-4scab
et puis si ils etaient plus intelligent ils feraient autre chose!
Comment peut-être aussi peu mesuré dans ses propos et faire autant de généralités en une phrase ????

Je ne défends personne (surtout pas les FDO) mais je dois dire que c'est avec des mecs comme toi que notre société est aussi clivée et que les pauvres n'aiment pas les riches, les salariés leurs patrons et qu'au lieu de tirer la france vers le haut on la sabotte à sa base.
tu as tout a fait raison, ils ont tous des diplomes universitaire et tres recherches apres leurs etudes!!!!! ;)
le probleme c'est que ces gens sont assermentes et peuvent te foutre en l'air ta vie!
maintenant apte a toi de les defendrent et de les aimer!
Les riches, les pauvres, les patrons eux ne me genent pas!
j'arrete sur le sujet, de toute facon chacun est libre de penser ce qu'il veut a propos de ces braves gens!

[Édite le 22-1-2013 par 997-4scab]
Mais n'importe quoi !!!!!!!! Arrête de parler sans savoir....
Pour les sous-off : bac minimum
Pour les off : master minimum

Parle de ce que tu connais et épargne-nous tes remarques de m.......

[Édite le 22-1-2013 par nicochaf]
Messages : 13281
Enregistré le : lun. août 20, 2012 5:40 pm

Message
Message original : nicochaf

Mais n'importe quoi !!!!!!!! Arrête de parler sans savoir....
Pour les sous-off : bac minimum
Pour les off : master minimum

Parle de ce que tu connais et épargne-nous tes remarques de m.......
+ 1.

Je me désabonne de ce post, car la virée au règlement de comptes stérile, devient insupportable.

Dommage car certaines parties du débat offraient un intérêt probant, mais à présent c'est intolérance et Cie.:(

[Édite le 22-1-2013 par $ebastien1973]
Messages : 953
Enregistré le : mer. mai 26, 2010 7:26 pm

Message
Pareil...
Messages : 8145
Enregistré le : jeu. juil. 10, 2008 7:20 pm

Message
Message original : Michmuch
Il est bien ce topic :D:D

Je rejoins un peu fgth sur cette loi mal faite... En effet, en privilégiant le piéton, la voiture en situation de totale responsabilité, c'est à dire qu'on estime que quoiqu'il arrive, elle réagira de la bonne façon, car c'est bien connu, une voiture c'est fiable à 100%..

Ex : Monsieur X, piéton, marche sur le trottoir et décide de traverser sur un passage pour piétons. Comme il sait qu'il a la priorité, il regarde la circulation et s'engage. De toutes façons la loi est formelle, les voitures s'arrêteront.
Mais voilà monsieur Y, dans sa voiture, qui roulait à 50Km/h (il y avait un radar juste avant), il voit monsieur X qui s'engage sur le passage. Il freine. Mais, il avait changé ses plaquettes ce matin, elles n'ont que 3Km, la distance d'arrêt à 50Km/h a augmenté de 1m. C'est pas beaucoup 1m mais suffisant pour éclater monsieur X qui n'en demandait pas tant!

Cet exemple au combien foireux (mais qui a existé dans la vraie vie) et juste là pour illustrer le fait qu'en laissant croire aux plus faibles (les piétons) qu'ils sont prioritaires sur les plus forts (les véhicules), on leur fait prendre directement des risques, car ils ont la loi de leur côté. Mais c'est une bien maigre protection face à 1t de métal...

En tant que piéton, je me méfie de voitures, car je ne fais pas confiance au matériel, ni au conducteur. Donc je prends des précautions, et ne traverse pas comme ça me chante...
En tant qu'automobiliste mouton qui roule en diesel, je fais gaffe aux piétons, pour le cas où il y en aurait un qui veuille tester qui est le plus fort entre le pare-choc et la boîte crânienne, en me disant que la sanction sera beaucoup plus dure que l'application de la loi! Ça me suffit.



Concernant les affirmations de certains sur l'intelligence, ou autres des FDO, euuuuh :D:D:D:D


Pas mieux.

Le "FDO" a peut être fait une erreur d'appréciation, peu importe en l'espèce, à part entamer une procédure que je juge perdue d'avance, un coup de gueule et basta, on paye et on passe à autre chose.
Messages : 9099
Enregistré le : jeu. sept. 20, 2007 11:13 am

Message
Message original : Max3976
Message original : Michmuch
Il est bien ce topic :D:D

Je rejoins un peu fgth sur cette loi mal faite... En effet, en privilégiant le piéton, la voiture en situation de totale responsabilité, c'est à dire qu'on estime que quoiqu'il arrive, elle réagira de la bonne façon, car c'est bien connu, une voiture c'est fiable à 100%..

Ex : Monsieur X, piéton, marche sur le trottoir et décide de traverser sur un passage pour piétons. Comme il sait qu'il a la priorité, il regarde la circulation et s'engage. De toutes façons la loi est formelle, les voitures s'arrêteront.
Mais voilà monsieur Y, dans sa voiture, qui roulait à 50Km/h (il y avait un radar juste avant), il voit monsieur X qui s'engage sur le passage. Il freine. Mais, il avait changé ses plaquettes ce matin, elles n'ont que 3Km, la distance d'arrêt à 50Km/h a augmenté de 1m. C'est pas beaucoup 1m mais suffisant pour éclater monsieur X qui n'en demandait pas tant!

Cet exemple au combien foireux (mais qui a existé dans la vraie vie) et juste là pour illustrer le fait qu'en laissant croire aux plus faibles (les piétons) qu'ils sont prioritaires sur les plus forts (les véhicules), on leur fait prendre directement des risques, car ils ont la loi de leur côté. Mais c'est une bien maigre protection face à 1t de métal...

En tant que piéton, je me méfie de voitures, car je ne fais pas confiance au matériel, ni au conducteur. Donc je prends des précautions, et ne traverse pas comme ça me chante...
En tant qu'automobiliste mouton qui roule en diesel, je fais gaffe aux piétons, pour le cas où il y en aurait un qui veuille tester qui est le plus fort entre le pare-choc et la boîte crânienne, en me disant que la sanction sera beaucoup plus dure que l'application de la loi! Ça me suffit.



Concernant les affirmations de certains sur l'intelligence, ou autres des FDO, euuuuh :D:D:D:D


Pas mieux.

Le "FDO" a peut être fait une erreur d'appréciation, peu importe en l'espèce, à part entamer une procédure que je juge perdue d'avance, un coup de gueule et basta, on paye et on passe à autre chose.
J'ai le choix ? :(:(

Il y a quand même une bricole que je peux tenter : Je viens d'apprendre que le bleu ne pouvait pas cumuler les amendes pour le gilet et le triangle. Les deux DOIVENT être confondues. Comme par hasard le bleu ne le savait pas ou ne voulait surtout pas s'en souvenir. :mad::mad:

Une preuve de plus de son incompétence ... ou de son évidente mauvaise foi.
Messages : 8145
Enregistré le : jeu. juil. 10, 2008 7:20 pm

Message
Message original : racingnokia
Message original : Max3976
Message original : Michmuch
Il est bien ce topic :D:D

Je rejoins un peu fgth sur cette loi mal faite... En effet, en privilégiant le piéton, la voiture en situation de totale responsabilité, c'est à dire qu'on estime que quoiqu'il arrive, elle réagira de la bonne façon, car c'est bien connu, une voiture c'est fiable à 100%..

Ex : Monsieur X, piéton, marche sur le trottoir et décide de traverser sur un passage pour piétons. Comme il sait qu'il a la priorité, il regarde la circulation et s'engage. De toutes façons la loi est formelle, les voitures s'arrêteront.
Mais voilà monsieur Y, dans sa voiture, qui roulait à 50Km/h (il y avait un radar juste avant), il voit monsieur X qui s'engage sur le passage. Il freine. Mais, il avait changé ses plaquettes ce matin, elles n'ont que 3Km, la distance d'arrêt à 50Km/h a augmenté de 1m. C'est pas beaucoup 1m mais suffisant pour éclater monsieur X qui n'en demandait pas tant!

Cet exemple au combien foireux (mais qui a existé dans la vraie vie) et juste là pour illustrer le fait qu'en laissant croire aux plus faibles (les piétons) qu'ils sont prioritaires sur les plus forts (les véhicules), on leur fait prendre directement des risques, car ils ont la loi de leur côté. Mais c'est une bien maigre protection face à 1t de métal...

En tant que piéton, je me méfie de voitures, car je ne fais pas confiance au matériel, ni au conducteur. Donc je prends des précautions, et ne traverse pas comme ça me chante...
En tant qu'automobiliste mouton qui roule en diesel, je fais gaffe aux piétons, pour le cas où il y en aurait un qui veuille tester qui est le plus fort entre le pare-choc et la boîte crânienne, en me disant que la sanction sera beaucoup plus dure que l'application de la loi! Ça me suffit.



Concernant les affirmations de certains sur l'intelligence, ou autres des FDO, euuuuh :D:D:D:D


Pas mieux.

Le "FDO" a peut être fait une erreur d'appréciation, peu importe en l'espèce, à part entamer une procédure que je juge perdue d'avance, un coup de gueule et basta, on paye et on passe à autre chose.
J'ai le choix ? :(:(

Il y a quand même une bricole que je peux tenter : Je viens d'apprendre que le bleu ne pouvait pas cumuler les amendes pour le gilet et le triangle. Les deux DOIVENT être confondues. Comme par hasard le bleu ne le savait pas ou ne voulait surtout pas s'en souvenir. :mad::mad:

Une preuve de plus de son incompétence ... ou de son évidente mauvaise foi.
Sur ce point, tu peux probablement obtenir gain de cause, mais devant un PV rédigé par une personne assermentée...
Si c'est un tout, le mieux est de t'adresser à un avocat spécialisé, les avis des uns et des autres ici, aussi sincères soient ils, peuvent être erronés.
Répondre
181 messages • Page 18 sur 19