[Max3976]

Message original : philetcha

Message original : $ebastien1973
Oui Reptile, je suis bien d'accord avec toi, et je le précisais bien - il y a nombre de cas ou l'IGPS doit intervenir -, mais dans le cas que je citais, je ne comprends vraiment pas : des Gendarmes qui se font foncer dessus par de jeunes malfrats qui forcent un barrage, ne peuvent pas se contenter de se laisser tout "bonnement" écraser, non

Le problème pour l'igps est de situer le moment exact du tir des gendarmes, avant d'avoir forcé le barrage, pendant ou après avoir forcé le barrage, la loi de légitime défense peut s'appliquer ou pas et les gendarmes de bons éléments ou les plus mauvais de leur caserne, tout en réalisant que l'igps a tout le temps voulu pour l'enquête et que les gendarmes sur le terrain n'ont même pas eu trois secondes eux pour réagir

Le problème de notre société c'est de chercher des excuses à l'extrème...

Dans le cas évoqué, 3 malfrats forcent délibérément un barrage.
Que faire?
Oh, les vilains ils ne veulent pas s'arrêter!!!

Faut pas non plus leur retirer les herses de peur qu'ils se fassent mal?

J'estime que si l'on sait, et je suis persuadé que chacun le sait, que si on force un barrage, on s'expose à essuyer des tirs, à être pris en chasse, alors pourquoi se poser la question de savoir si les gendarmes ont tiré avant, pendant ou après?

Faut savoir ce que l'on veut, on peut déplorer l'utilisation des gendarmes pour racketter l'automobiliste , mais on ne va pas pleurer sur le sort des malfrats et se plaindre que la police ne fait rien quand on est agressé.

[philetcha]

Max, perso je ne me pose pas la question de savoir si le gendarme a tiré avant, pendant ou après, d'autres sont payés pour ça, chaque pays a ses lois, et les crapules sont un peu partout mieux protégées que les citoyens ou policiers.

En se demandant de savoir ce que l'on veut, comme tu dis, c'est la honte le gendarme qui rackette l'automobiliste mais personne ne va poster ici en disant qu'il s'est fait cambrioler mais que les gendarmes on du utiliser leur arme pour abattre les crapules

[$ebastien1973]

Message original : Max3976

J'estime que si l'on sait, et je suis persuadé que chacun le sait, que si on force un barrage, on s'expose à essuyer des tirs, à être pris en chasse, alors pourquoi se poser la question de savoir si les gendarmes ont tiré avant, pendant ou après?

Bon, voilà un début de réponse à ma question. Merci

Inutilité de déclencher une enquête sur des Gendarmes, en état de légitime défense, par des services qui prennent leur temps, qui nous coûtent très cher, puis passage devant la justice, pour en arriver bien souvent - heureusement d'ailleurs - à un non lieu pour les Gendarmes.

Entre temps bien sûr, les malfrats ont été relâchés et ont recommencé :mad::mad:

[racingnokia]

Un truc marrant que j'ai appris récemment d'une policière nationale :
Depuis le bo.del de Villier Le Bel, ils ont pour instruction FORMELLE :mad: de ne JAMAIS :o poursuivre un 2 roues.

C'est bon à savoir, surtout moi qui fais beaucoup plus de kilomètres en motos (avec immatriculations étrangères :D ) qu'en voiture. :thumbup:

[Max3976]

Message original : philetcha

Max, perso je ne me pose pas la question de savoir si le gendarme a tiré avant, pendant ou après, d'autres sont payés pour ça, chaque pays a ses lois, et les crapules sont un peu partout mieux protégées que les citoyens ou policiers.

En se demandant de savoir ce que l'on veut, comme tu dis, c'est la honte le gendarme qui rackette l'automobiliste mais personne ne va poster ici en disant qu'il s'est fait cambrioler mais que les gendarmes on du utiliser leur arme pour abattre les crapules

Je ne parle pas le Belge, je ne comprends rien à ton commentaire, désolé!:D

[Max3976]

Message original : racingnokia
Un truc marrant que j'ai appris récemment d'une policière nationale :
Depuis le bo.del de Villier Le Bel, ils ont pour instruction FORMELLE :mad: de ne JAMAIS :o poursuivre un 2 roues.

C'est bon à savoir, surtout moi qui fais beaucoup plus de kilomètres en motos (avec immatriculations étrangères :D ) qu'en voiture. :thumbup:

Le genre d'abérration qu'engendre une politique couillemollissante...:mad:

[creatine]

Message original : racingnokia
Un truc marrant que j'ai appris récemment d'une policière nationale :
Depuis le bo.del de Villier Le Bel, ils ont pour instruction FORMELLE :mad: de ne JAMAIS :o poursuivre un 2 roues.

C'est bon à savoir, surtout moi qui fais beaucoup plus de kilomètres en motos (avec immatriculations étrangères :D ) qu'en voiture. :thumbup:

1ere partie certainement vraie ....
2eme partie, tu risque rien en mobylette !!!:D ... personne ne veut te poursuivre à 45km/h !!!

[philetcha]

Message original : Max3976
[Je ne parle pas le Belge, je ne comprends rien à ton commentaire, désolé!:D

sorry, dan misschien in het nederlands

[Max3976]

:o

[nicochaf]

Pour la police : IGS
Pour la Gendarmerie : I.T (inspection technique)