Venez discuter de tout et de rien sur ce forum, dans les limites admissibles par notre règlement ! Modération laissée à la libre interprétation du Staff sans préavis et selon l'humeur du moment.Tout sujet à polémique est systématiquement supprimé (football, rugby, religion, politique ect). Note : Les messages de ce sous forum n’apparaissent pas dans les "Derniers Messages".
Messages : 3437
Enregistré le : dim. avr. 24, 2011 10:09 pm

Message
Bonsoir , pour moi
Federer , Borg et Noah pour le show
Allez je pars m'entrainer:D:D:D:D
A+
Messages : 4250
Enregistré le : dim. févr. 28, 2010 9:19 am

Message
mc enroe pour le caractère, le spectacle et le tennis d'attaque totale
becker pour le cote boom boom et la puissance, il fut le premier avec un tel niveau, tennis d'attaque totale aussi
federer pour sa maitrise totale de tous les coups, mon seul regret: pas de service vollée comme base de son jeu

je rajouterais aussi edberg pour sa vollée, magique, par contre niveau personnalité... rien
agassi
henry leconte pour sa capacité a sortir des coups de nulle part, le mec etait injouable quand ca allait et pouvait tout mettre a 2m des lignes le lendemain, bref, il pouvait battre n'importe qui dans un bon jour.
J4S
Messages : 16304
Enregistré le : sam. janv. 09, 2010 9:11 pm

Message
Message original : the phoenix
mc enroe pour le caractère, le spectacle et le tennis d'attaque totale
becker pour le cote boom boom et la puissance, il fut le premier avec un tel niveau, tennis d'attaque totale aussi
federer pour sa maitrise totale de tous les coups, mon seul regret: pas de service vollée comme base de son jeu

je rajouterais aussi edberg pour sa vollée, magique, par contre niveau personnalité... rien
agassi
henry leconte pour sa capacité a sortir des coups de nulle part, le mec etait injouable quand ca allait et pouvait tout mettre a 2m des lignes le lendemain, bref, il pouvait battre n'importe qui dans un bon jour.

J AVAIS DIT 3 :D
Messages : 26334
Enregistré le : lun. mars 17, 2003 10:18 am

Message
Message original : J4S
Message original : harry
Message original : J4S
tiens petite question pour les fans. Quels sont vos 3 joueurs préférés (toutes époques confondues)

mon classement:

Bruguera
Muster
Medvedev

et quand j étais plus gamin j'étais fan absolu de Lendl
Vilas
Connors
Nastase
et Mansour Bahrami que j'adore :thumbup:

Jean BOROTRA t aimes pas?
René Lacoste je préfère :D
Tu sais je suis vieux mes référentiels ne sont pas les mêmes que chez les jeunots comme toi :D;)
Messages : 3561
Enregistré le : jeu. juil. 03, 2008 9:47 am

Message
Becker
Edberg
Mc Enroe

Mais j'adorais aussi Lendl, Borg et Connors. Les dernières années de Connors où il jouait à l'énergie, où il avait des infiltration entre les matchs était géniales.
Messages : 3561
Enregistré le : jeu. juil. 03, 2008 9:47 am

Message
Le revers d'Edberg, fille de joie, ça c'était beau. Sa gonzesse aussi du reste.:D
Messages : 470
Enregistré le : mar. juin 13, 2006 11:01 pm

Message
Message original : Maitreyoda007
Le revers d'Edberg, fille de joie, ça c'était beau. Sa gonzesse aussi du reste.:D
Et Jarryd ? Wilander ?
Leur femme j'en sais rien :D

[Édite le 16-11-2012 par douglas]
Messages : 19257
Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 2:24 am

Message
Message original : J4S
Message original : arma
j'ai vu le match et je suis resté sur une impression mitigée: Bon tout d'abord federer perd :) Ensuite, une finale du masters en 2 sets gagnants, c'est petit joueur. Et puis surtout s'il y a eu quelques échanges de très haut niveau, je n'ai pas été emballé par le jeu. Federer qui a du mal à tenir sur la longueur et un djoko qui au contraire tient bien mais ne prend pas tellement l'initiative à attendre une faute. J'aurais préféré le voir gagner en étant plus à l'attaque.

pour qu une finale soit belle il faut un ingrédient: NADAL

que ça soit contre djoko ou Roger, à chaque fois c est une explosion de beau jeu, de contrastes et de styles en opposition ;)
ah bah moi je n'aime pas nadal, enfin c'est son jeu que je n'aime pas, son engagement son physique c'est bien mais je ne suis pas séduis.
Messages : 19257
Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 2:24 am

Message
3 joueurs, c'est dur:

Federer: parce qu'il a tout gagné en jouant un tennis plaisant, quand tu le vois tu as le sentiment que tout ce qu'il fait coule de source, naturel, classe
Rafter: parce que j'aime les joueurs qui viennent au filet (j'aurais pu mettre edberg), parce qu'il était un peu différent des autres (j'aurais pu mettre pat cash aussi :))
Mc Enroe: parce que c'est mc enroe et que des joueurs comme lui avec un tempérament font défaut aujourd'hui (j'aurais pu mettre connors)

Il y a un 4ème joueur que j'aimais beaucoup, c'était mécir, un talent extraordinaire tout en souplesse, capable de gagner sur toutes les surfaces. Il a été le seul à battre wilander en grand chelem pendant l'année 1988 !

Allez un 5ème, lendl parce qu'il est pour beaucoup dans ce qu'est le tennis moderne avec une frappe bien lourde.
Messages : 19257
Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 2:24 am

Message
Message original : Maitreyoda007
Becker
Edberg
Mc Enroe

Mais j'adorais aussi Lendl, Borg et Connors. Les dernières années de Connors où il jouait à l'énergie, où il avait des infiltration entre les matchs était géniales.
ahhh, connors vs krikstein us open 91, 4ème tour, dantesque

Répondre
2257 messages • Page 78 sur 226