[patrick123]

Bon sinon Tapie vient de se payer une jolie petite maison à St Trop pour 47 million d'euros
Avec notre pognon
Son yacht payé aussi avec notre pognon est arimé juste en bas, c'est joli
:D:D

[ppi.sud77]

Message original : patrick123
Bon sinon Tapie vient de se payer une jolie petite maison à St Trop pour 47 million d'euros
Avec notre pognon
Son yacht payé aussi avec notre pognon est arimé juste en bas, c'est joli
:D:D

Tu as l'avantage de voir ou est passé notre pognon
c'est pas notre cas

[patrick123]

[patrick123]

[paularth]

Donc qques part j'ai 1/10000000000 du bateau et d'une baraque a st trop .....................;ça vous calme hein !!!!

[carrera993s]

tapie a dit qu'il est locataire de la maison avec un bail de 5 ans;):D

[RTI993]

Message original : arma

Message original : 935TURBO

Message original : arma Je ne discute pas de cela pour ma part pour ça il faudrait avoir été en interne.

Ce qui est certain par contre, c'est que si la SG peut avoir un intérêt à tout lui mettre sur le dos pour couvrir ses propres erreurs et/ou prises de risques, quel peut-être l'intérêt des juges qui l'ont condamnés ?

aucun

Et comme nous savons tous que ce procès est totalement bidon, les médias se doivent d'assurer le spectacle et divertir le peuple avec des chiffres dont 99,99 % des français n'ont aucune notion de ce que cela représente....et ce, afin que le contribuable ait moins mal au moment de l'introduction du suppositoire..... (ne pas confondre avec l'introduction en bourse....)

si tu peux argumenter sur le côté procès bidon parce que la à part des propos dignes du bistrot du coin ...

Quel est l'intérêt pour les juges de condamner ? en fait, les juges n'ont aucun intérêt à ne pas condamner. Ils verraient leur hiérarchie débouler et je vois d'ici le discours que vous comprenez... Bercy...Matignon...l'Elysée...votre carrière...la mienne au passage...

Sinon, pour le procès bidon :

Alors la SG montre des rapports tout beau tout propres de leurs auditeurs internes => comment les juges peuvent-ils les contrdire ?

Les rapports des CAC sur le contrôle interne sont blancs comme neige => idem

Les rapports des autorités prudentielles, étayés par les 2 précédents, sont aussi vierges que les miss du Palatin. => idem

Les juges n'ont pas commandé d'expertise indépendante des procédures de la Soc Gen (tu me diras, j'aurais souhaité bon courage à l'expert !). Ils ont "juste" regardé "les faits"

La Soc Gen a fait le ménage dans les mails et autres traces écrites, c'est de bonne guerre

Inutile de s’appesantir sur l'omerta des personnels encore en place et qui savaient

Et au final des juges qui n'ont même pas capté que la Soc Gen avait fait 1,63 Mds d'économie fiscale sur l'opération et que son préjudice "net" n'est "que" de 3,2 Mds.


Faisons également comme en mathématique, un raisonnement par l'absurde, car il s'agit bien de cela :

A l'inverse, si Kerviel avait fait gagner 4 Mds à la Soc Gen il n'aurait pas été viré pour manquement aux procédures, et encore moins poursuivi au pénal par la Soc Gen pour tentative de, ou faux en, ou je-ne-sais-quoi ...
Il y a fort à parier qu'il n'aurait pas non plus été poursuivi au civil pour les bonus frauduleusement acquis

Un blâme alors, ou une mise à pied ? même pas sûr
Un avertissement en LRAR ? ma main au feu que non
Un mail de remontrance ? attention, le fou-rire n'est pas loin


Par comparaison, la direction de la Barings n'était pas non plus regardante sur les activités de Nick Leeson ... tant que ça lui faisait des profits dans ses comptes.

Alors, motivations bidon : oui

procès bidon : oui

la raison d'état pour sauver à tout prix la face de la Soc Gen : là, on brûle



[Édite le 26-10-2012 par RTI993]

[patrick123]

Message original : carrera993s
tapie a dit qu'il est locataire de la maison avec un bail de 5 ans;):D

Et comme il ne ment jamais
:D:D

[Bucheron]

Message original : patrick123

Message original : carrera993s
tapie a dit qu'il est locataire de la maison avec un bail de 5 ans;):D

Et comme il ne ment jamais
:D:D

Mauvaise langue !

[Micka2412]

Message original : mickey3.2

Message original : rpaddicted

Message original : Micka2412 non ça c'est intelligent
ça évite que des francis heaulme ou emile louis ne sortent de prison et récidive dans leur pays
en france on a encore pas compris ça...puisque que c'est 22 ans max de sureté

Quand tu te prendras 120 ans de prison pour 10 grands excès de vitesse tu diras autre chose

+120 :thumbup::D:D:D

vous mélangez tout...
un tueur d'enfant ou un pédophile ne mérite pas de vivre...
alors qu'il ne ressorte jamais de tole , ça devrait être le minimum

et vous pointez justement le problème français: tu fais 2 gros excès de vitesse, tu peux aller en tole et à côté de ça les tueurs mulitirécidivistes arrivent à ressortir de tôle:thumbdown::thumbdown::thumbdown: