Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Messages : 19257
Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 2:24 am

Message
Message original : Yanouche
Message original : Golinu
Ils se basent sur quoi pour monter la "facture" à 300 ?
L'agacement du juge qui te colle le maximum permis par la loi :(
c'était en agglomération ou hors agglo ?
Messages : 11936
Enregistré le : mar. mai 25, 2010 4:39 pm

Message
Message original : lalex
Message original : detuning-man
Message original : Yanouche
Put... je dois être fatigué et mal m'exprimer mais :

1) je ne pleure pas sur le fait d'avoir été flashé,
2) j'alerte seulement sur le fait, qu'en Auvergne au moins, les juges semblent être passés au maxi systématique,
3) je trouve absurde que ce maxi soit motivé par la frustration de ne pas pouvoir compter sur la collaboration & la dénonciation,
4) l'engorgement et les coûts pour la justice sont motivés par cette même justice qui peut décider d'abandonner la procédure,
5) si tout cela (répression aveugle + décisions de justice débiles) satisfait du monde/plein de monde ici, ça devient préoccupant,
6) enfin, à fonctionner ainsi, la justice ne devra pas s'étonner d'une crise de confiance toujours plus grande avec les citoyens !

Voilà :D
Moi, j'ai compris et je suis d'accord avec toi :)
On est au moins 2!!;)

Mais visiblement y en a qui ont des grosses difficultés de lecture!!:D:D
:D:D

tu loues aussi des lunettes ?
Messages : 13416
Enregistré le : lun. juil. 22, 2002 5:38 pm

Message
Message original : lalex
On est au moins 2!!;)

Mais visiblement y en a qui ont des grosses difficultés de lecture!!:D:D
Ah merci les Gars :thumbup: Je ne suis donc pas complètement fou alors :D
Messages : 13118
Enregistré le : mar. oct. 16, 2001 8:43 pm

Message
Message original : Yanouche
Message original : lalex
On est au moins 2!!;)

Mais visiblement y en a qui ont des grosses difficultés de lecture!!:D:D
Ah merci les Gars :thumbup: Je ne suis donc pas complètement fou alors :D
Si si. Mais en l’occurrence cela n'a rien a voir avec la situation.:D
Messages : 13416
Enregistré le : lun. juil. 22, 2002 5:38 pm

Message
Message original : philco
Si si. Mais en l’occurrence cela n'a rien a voir avec la situation.:D
C'est ce que je voulais dire en fait :D:thumbup:
Messages : 3372
Enregistré le : dim. mars 20, 2005 1:57 pm

Message
Message original : gedeon25
ça dépend des tribunaux de police... dans mon coin ils sont encore très tolérant...
il y a des tribunaux dans le Doubs ? je croyais que le baron de Bregille faisait lui même justice sur place publique...

:D:D
Messages : 905
Enregistré le : ven. sept. 27, 2002 8:12 am

Message
Message original : 911SL
Message original : svensk
Une petite carte des tarifs pourrait être utile :D

Pour Toulouse j'ai testé:
- 139 pour 130 retenu 133
- Véhicule: 911
- Tarif: 300€ + 22€ d'huissier+ 1/2 journée au tribunal

Le max dans ce cas était de 450€.

L'OPJ a été clair: fonction des revenus estimés.

C'était en 2008.

Bonne soirée.

Svensk.
Je ne comprends pas ton cas.:(
Normalement tu etais a juste + 3km/H donc 1 point et 90e sans passer devant le juge, non?
D'ailleurs t'es sur que c'etait 130km/H la vitesse max autorisee car a Tlse avant c'etait 110km/h sur rocade, le 130KM/h c'est juste sur les autoroutes
Photo par l'arrière, contestation, consignation => Convocation

Flashé à Langon en allant sur Bordeaux, c'était bien limité à 130.

Svensk.
Messages : 2652
Enregistré le : lun. juin 25, 2007 1:48 pm

Message
pour une infraction du mois de novembre 2011, 6km/h retenu 81 au lieu de 70 sur une 4 bandes, jamais vu le radar , depuis je l'ai vu d'en face, c'est un petit hibou sans fil au milieu des broussailles du terre plein central, et la voiture 'receptrice' invisible cachée plus loin sous un pont.
le proprio de la cg n'etait pas au volant, donc consignation, demande de photo ( prise de derriere donc non identifiable , mais de très bonne qualité format A4 et en couleur!). quelques mois plus tard, courrier prevenant de la transmission du dossier au tribual le plus proche, quelques semaines plus tard convocation chez les FDO pour consigner , ce qui etait deja ecrit dans le courrier de contestation, recuperer l'original du justificatif comme quoi le conducteur etait ailleurs ce jour la .
question subsidiaire: si ce n'est pas vous au volant qui cela peut -il bien être ? qui chez vous a accès aux clefs du vehicule? vous n'avez pas une petite idée? reponse ; plusieurs personnes mais pas moi j'etais ailleurs.
voila on en est la , risque d'être convoqué au tribunal pour re-expliquer ce qui est consigné , prevenu qu'on pouvait nous facturer de 200 à 400e pour ne pas savoir qui etait au volant..
on en est la .... la première fois il ya 3 à 4 ans, j'avais été remboursé de la consigne et non penalisé sans aucune convocation .
a priori les consignes sont differentes maintenant et ils convoquent a tous les coups ; donc je pense que pour une petit excès à moins de 90€ et 1 point , je ne jouerai plus...j'attends la convoc au tribunal maintenant.
:question:
Messages : 4186
Enregistré le : sam. déc. 29, 2007 1:55 am

Message
Si on parle de moi, je n'ai aucun problème de vue, je ne porte même pas de lunettes...

Mais je ne vois effectivement pas pourquoi un juge devrait obligatoirement abandonner toute poursuite, tout simplement parce qu'on dit "c'est pas moi qui conduisait" alors que la loi le dit clairement maintenant, le propriétaire est responsable financièrement de son véhicule (et des amendes génerées) quel que soit le conducteur. Ou bien vous voudriez tous que la loi ne s'applique pas en particuler à vous ? Alors, si c'est possible, je voudrais aussi que la loi ne s'applique pas à moi, pour tout ce qui concerne les taxes, impôts et TVA ! Youpi !!! C'est simple, non ?

BB
Message original : lalex

On est au moins 2!!;)

Mais visiblement y en a qui ont des grosses difficultés de lecture!!:D:D
Messages : 40796
Enregistré le : lun. mars 23, 2009 10:46 am

Message
en fait, ce n'est pas des pbs de lecture, mais de compréhension/interprétation ;)
Répondre
85 messages • Page 8 sur 9