Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Message original : yastefrisCeux que Climchaud nous a offerts sont valables jusqu'en 04/013. Ils nous les a offerts en 02/012Message original : chris-91
c est valable combien de temps
Car comme il est posé au dos du siège, il commence à décolorer et devenir jaune pale oo
Le triangle, lui il ne bouge pas il est amarré dans le coffre
Je ne suis pas d'accord avec le message général (l'impression) qui se dégage de ce post, à savoir qu'il ne devrait pas y avoir de contrôle éthylique quand on conduit. Je sais, ce n'est pas ce qui est écrit, mais c'est vraiment l'impression que ça me fait....
Perso, les contrôles "gonflage de ballon", je suis absolument pour. Je ne vais pas m'étendre sur les raisons, car évidentes et discutées mille fois ici et ailleurs...
Après, bien sûr, l'obligation d'avoir un éthylotest dans l'auto, qu'on doit renouveler tous les ans, ... Ca donne l'impression de se faire entuber encore une fois, c'est clair .....
N'empêche, dire : "c'est une mauvaise mesure, on en veut pas ...", ça me semble un peu court. Un peu comme les patrons de resto/boite de nuit/ ... qui disent: "on ne veut pas de contrôle d'alcoolemie sur notre parking, car ça va faire baisser notre chiffre d'affaire ...." Bon, soit, mais que proposons nous d'autre pour éradiquer ce fléau ????
Ma proposition: limite légale réaliste (genre 0.8gr/l), et 10 fois plus de contrôle (avec leur matos)
Quant à l'histoire d'Arno83, ben +1000 ....
[Édite le 1-3-2012 par kal24E]
Perso, les contrôles "gonflage de ballon", je suis absolument pour. Je ne vais pas m'étendre sur les raisons, car évidentes et discutées mille fois ici et ailleurs...
Après, bien sûr, l'obligation d'avoir un éthylotest dans l'auto, qu'on doit renouveler tous les ans, ... Ca donne l'impression de se faire entuber encore une fois, c'est clair .....
N'empêche, dire : "c'est une mauvaise mesure, on en veut pas ...", ça me semble un peu court. Un peu comme les patrons de resto/boite de nuit/ ... qui disent: "on ne veut pas de contrôle d'alcoolemie sur notre parking, car ça va faire baisser notre chiffre d'affaire ...." Bon, soit, mais que proposons nous d'autre pour éradiquer ce fléau ????
Ma proposition: limite légale réaliste (genre 0.8gr/l), et 10 fois plus de contrôle (avec leur matos)
Quant à l'histoire d'Arno83, ben +1000 ....
[Édite le 1-3-2012 par kal24E]
Message original : kal24E
Je ne suis pas d'accord avec le message général (l'impression) qui se dégage de ce post, à savoir qu'il ne devrait pas y avoir de contrôle éthylique quand on conduit. Je sais, ce n'est pas ce qui est écrit, mais c'est vraiment l'impression que ça me fait....
Perso, les contrôles "gonflage de ballon", je suis absolument pour. Je ne vais pas m'étendre sur les raisons, car évidentes et discutées mille fois ici et ailleurs...
Après, bien sûr, l'obligation d'avoir un éthylotest dans l'auto, qu'on doit renouveler tous les ans, ... Ca donne l'impression de se faire entuber encore une fois, c'est clair .....
N'empêche, dire : "c'est une mauvaise mesure, on en veut pas ...", ça me semble un peu court. Un peu comme les patrons de resto/boite de nuit/ ... qui disent: "on ne veut pas de contrôle d'alcoolemie sur notre parking, car ça va faire baisser notre chiffre d'affaire ...." Bon, soit, mais que proposons nous d'autre pour éradiquer ce fléau ????
Ma proposition: limite légale réaliste (genre 0.8gr/l), et 10 fois plus de contrôle (avec leur matos)
Quant à l'histoire d'Arno83, ben +1000 ....
[Édite le 1-3-2012 par kal24E]
nous ne sommes pas contre mais à force de n'avoir plus que des devoirs bientôt il faudra avoir un tas de trucs qui engendrons des amendes au bon vouloir des fdo donc avant de monter en voiture nous ferons comme les pilotes de lignes,vérifier avant la prise du volant que l'on a tout à bord