[patrick123]

C est a coté de Vouillé c est la ou habite mon père
Faut les comprendre il n y rien a foutre la bas, ils sont tous aloolo et ils se marient entre cousin germain
:D:D

[M3]

Sympa ta famille

[chris-91]

Message original : M3
Sympa ta famille

tu n' avais pas remarqué les séquelles :D:D

[Édite le 17-2-2012 par chris-91]

[olivier2L4E]

Message original : patrick123
C est a coté de Vouillé c est la ou habite mon père
Faut les comprendre il n y rien a foutre la bas, ils sont tous aloolo et ils se marient entre cousin germain
:D:D

toi aussi tu les connais :D:D

concours de R12 sur le parking du Macoumba

y a du lourd

[Brioche]

Message original : DANC

Message original : brioche33

Message original : rpaddicted Voilà

Ce débat m'inspire quelques pistes de réflexion qui sont surtout destinées aux bien-pensants et aux saintes-nitouche de ce forum.

Rouler à 310 sur une départementale c'est beaucoup, oui. Est-ce trop ? La réponse n'est pas évidente.
D'abord, avant juin 1973, cette vitesse était légale puisqu'il n'y avait pas de limitations en dehors des agglomérations. N'est-il pas étrange qu'une société qui se targe d'être plus libre, plus progressiste qu'avant, emprisonne une personne pour un an pour un fait qui, il y a 40 ans, n'était pas répréhensible. Qu'on ne vienne plus dire que les libertés augmentent...
Ensuite, vous aurez sans doute remarqué que ce n'est pas n'importe quelle départementale : deux fois deux voies séparées par un terre-plein central, complètement rectiligne, qui ressemble comme deux gouttes d'eau à une autoroute. Or, en 2012, il suffit d'aller en Allemagne pour pouvoir rouler à 310 en toute légalité, malgré des voitures et des camions qui roulent à 100 sur la file de droite. Là aussi, à l'heure de l'Europe, n'est-il pas étrange qu'on réprime d'un côté de la frontière et pas de l'autre ?

Enfin, vous souvenez-vous de cette une de Sport-Auto dans les années 90 : Paris-Marseille en 3h30, ou quelque chose dans le genre ? Ils avaient roulé à 300 sur l'A6, non stop. Alors, aurait-il fallu les emprisonner à l'époque comme des dangeureux criminels ?

Ou... Faut-il les emprisonner aujourd'hui ? Y a-t-il prescription ?
Ce n'est pas une question anodine à l'heure du contenu vidéo posté sur le net. A l'époque, les journalistes ne s'étaient pas filmés avec une GoPro. Mais, s'ils l'avaient fait, pourrait-on les poursuivre aujourd'hui ?
Ce type qui a roulé à 310 et s'est filmé, aurait-il pu être poursuivi dans 10 ans ? Autrement dit, si je me filme aujourd'hui faisant un délit, voire un crime, puis-je être poursuivi dans 10 ans, dans 20 ans, si on retrouve la vidéo ?
A l'heure de la vidéosurveillance généralisée, c'est une question morale qui est complètement écartée dans les débats. On nous vend du 100% sécuritaire grâce à quelques affaires retentissantes qui font pleurer dans les chaumières, mais le peuple ne se rend pas compte qu'on le vérouille petit à petit.

Si je double quelqu'un sur l'autoroute à une vitesse répréhensible et que cette personne filme son chemin avec une caméra, est-ce que je peux avoir des soucis s'il fournit le film à la police ou à la gendarmerie ? Alors, pourquoi ne met-on pas une caméra dans chaque voiture ? Ou, mieux, pourquoi ne relie t'on pas chaque compteur de vitesse à la police, par connexion 3G ? Non, j'ai encore mieux : pourquoi ne pas brider les voitures à 130, on sera tranquille, plus de fous qui roulent à 310 sur les départementales.
Tiens, mais ça n'est pas déjà proposé par les associations de défense à la noix ? Vous voyez à quoi on peut aboutir avec le raisonnement de certains !

Dans l'avant-dernier Sport-Auto, dans le DVD, on voit le conducteur de la 458 Italia dépasser allègrement 190 sur les départementales des Alpes. Faut-il le coffrer ? Le mettre au ban de la société ? Lui retirer son permis ?

Quant à ceux qui, sans même connaître la personne emprisonnée autrement que par quelques lignes journalistiques, le traitent de parasite sous le seul prétexte qu'il est chômeur, peut-être devraient-ils se renseigner un peu plus sur comment fonctionne le chômage en France : d'une part, ce n'est pas parce qu'on est au chômage qu'on touche des allocations chômage (il faut avoir travaillé X mois sur les Y derniers mois) ; d'autre part, si on a des allocations chômage, c'est qu'on y a droit parce qu'on a travaillé et payé des cotisations à l'assurance chômage. Enfin, il ne me semble pas que sa voiture soit une voiture volée, ou une voiture de dealer. Que je sache, il l'a payée, sa voiture !

Pour finir, on apprend par d'autres sources qu'il a déjà fait de la prison pour des faits similaires etc. Alors, est-ce que le renvoyer en prison est la bonne solution ? On n'arrête pas d'allonger les peines de prison, de durcir le système, d'inventer de nouveaux délits, de nouveaux crimes, pour quel résultat : toujours plus de récidive, toujours plus de détenus... Ahhhh, c'est vraiment un système qui fonctionne bien alors !

Au fait, vous savez qu'une récidive de grand excès de vitesse (plus de 50 au-dessus de la vitesse maximale) peut vous envoyer en prison ? Que ceux qui n'ont jamais, dans toute leur vie, roulé au moins deux fois en grand excès de vitesse me jettent la première pierre. Les autres, réflechissez un peu si vous trouveriez cette peine justifiée "parce que vous le mériteriez"...

Tu devrais boire une petite tisane, te décontracter...écouter le gazouilli des petits oiseaux...
Bien analyser les faits, les circonstances etc....
Et tu t'apercevras rapidement que tu dis de grosses bêtises...


Par contre si tu as le même comportement que lui en conduisant....:thumbdown::thumbdown:

Brioche je t'adore alors que le Monsieur du dessus me fait peur...

bah, si tu es une fille...:P:P:P:P:P
Dans le cas contraire...

[Joss94]

tiens un truc me viens, je me suis fait doublé plusieurs fois sur autoroute par des bagnoles de couleurs sombre genre vel satis et citron c6, vitres fumées et feux bleu cignotant dans la calandre. (au passage, dans le code rousseau il n'y est pas représenté comme véhicule de secour et/ou prioritaire)
pas d"escorteur, mais vitesse laaaaargement au dessus de 130.
Que faut il en penser de ces gens là??? ils ont un talisman/artefac anti accident:D:D

[Édite le 17-2-2012 par Joss94]

[Édite le 17-2-2012 par Joss94]

[Joss94]

Grille pain = esco rte (je savait pas que c'était un gros mot):thumbdown:

[Bruno Brazil]

Hé, cool mec, je crois avoir été plutôt "soft", non ?

L'aller-retour permet juste d'éviter la prune, mais n'évite pas le fait que il peut y avoir d'autres sur cette 2 voies, y compris 2 voitures qui se doublent à une allure... normale. N'oublie pas que un proto, c'est très bas, pas très gros, pas le genre de truc qu'on voit de loin dans son rétro... D'ailleurs, lui-même est d'accord pour dire que c'était pas forcément très malin avec le recul... Mais je me doute bien que si il avait vu d'autres voitures devant lui, il ne les aurait pas doublés à cette vitesse.

BB

Message original : detuning-man

Tu crois pas que c'est un peu POUR CA qu'il est allé faire un tour avant, histoire de voir si la route était dégagée ?

Tu crois pas qu'il est pas suffisamment con pour se dire : "tiens, y'a de la circulation, si je levais le pied ?"

[Édite le 17-2-2012 par Bruno Brazil]

[oneplayer]

Message original : Michmuch

Message original : oneplayer
ce que je retiens , c est que si tu fait un exces de vitesse , tu vas en prison !

C'est faux, quand tu fais un très très grand excès de vitesse, sans permis, et que c'est pas la première fois, tu vas en prison, il y a comme une nuance....

Message original : oneplayer
et par exemple ,
si tu roule a 100 sur autoroute et que tu change de file sans cligno et sans regarder dans ton retro c est pas grave

Encore faux, si tu fais ça, tu es de la même espèce d'abruti!
La différence est que ce type d'infraction est beaucoup plus difficile à contrôler, et est dû au fait que ceux qui font ça se croient seuls au monde

Message original : oneplayer
et si dans ce cas quelqun te rentre dedans ce sera lui en tord pour default de maitrise!!!!!
ca c est la france :D:D:D

Ça ça n'est vrai que si il y a choc par l'arrière, mais ça vaut aussi pour un stop grillé : si tu arrives, qu'un mec s'engage sur ta route dans le même sens que toi et que tu le percutes, tu l'as dans l'oignon! C'est naze mais oui ça c'est la France, enfin c'est comme dans une majorité de pays.... [/quote]


c est faux , c vrai ,!!!
tu est avocat ou procureur ?


aller c est bon , je laisse tomber !
tout vas bien ! la france se porte bien ! et quand vous aurez holland au pouvoir vous serez encore plus heureux !!!
ciao tutti !

[fl14_fr]

Je ne comprends pas qu'on puisse prendre parti pour cet individu, qui cumule un bon nombre de circonstances aggravantes.
Il y a une grande différence entre explorer les limites des lois et les bafouer ouvertement.