[MichSOmuch]

Message original : oneplayer
et puis arretez tous de sous entendre que vous respectez tous les limitations de vitesse
( on roule en porsche ici ou en 2cv !!! )

Pour ma part en 2CV, c'est d'ailleurs avec elle que j'ai fait un excès de vitesse (105 au lieu de 90), comme quoi!!!

[vjim]

Bon un petit post habituel où l'on retrouve de tout , comme au bar :D
Donc nous avons des c ons , des abrutis , des mecs biens , des intelligents et tout le monde doit cohabiter sur le 911.net nouvelle generation , c'est pas gagné:D

[lefavril911]

Message original : vjim
Bon un petit post habituel où l'on retrouve de tout , comme au bar :D
Donc nous avons des c ons , des abrutis , des mecs biens , des intelligents et tout le monde doit cohabiter sur le 911.net nouvelle generation , c'est pas gagné:D

t'as oublié les monocouilles :D

[CHRIS6913]

Message original : yastefris
Micka ?

:D:D

[lalex]

Message original : stan95
si je résume,
il ya ceux qui sont "pour" ou "contre" le fait de faire du 310KM/h en zone urbaine

Bravo!!!....................tu n'as rien compris!!!:D:D

[lalex]

Message original : vjim
Bon un petit post habituel où l'on retrouve de tout , comme au bar :D
Donc nous avons des c ons , des abrutis , des mecs biens , des intelligents et tout le monde doit cohabiter sur le 911.net nouvelle generation , c'est pas gagné:D

Il me manque le 911net ancienne génération.;)

[racingnokia]

Message original : cranium

Message original : arma

Message original : rpaddicted Tu trouves vraiment qu'un an de prison ferme est justifié pour quelqu'un qui a roulé trop vite ? Il n'y a aucun préjudice !

A ce moment-là, mettons 10 ans ferme à ceux qui volent les sacs des mamies.

Vive l'état policier à outrance...

ah tu roules sans permis toi ? donc sans assurance ? ah tu as déjà un casier judiciaire ? ah

+ 1 !!! qui ici a déja pris 310 sur nationale , sans permis et assurance ?????????!!!!!!!!!!!!

Il y a 2 ans, on avait un problème de grosses vibrations du fond plat du proto (5 litres, 850 kg) passé 250 Km/h.
Après l'avoir fixé différemment, il fallait bien essayer !
Une superbe nationale (90 !!) 4 voie pas très fréquentée hors rush hours se situe à coté de chez moi. A cause de l'arceau cage, j'avais mis le casque et puis aussi la combinaison ignifugée
J'ai fait deux allers/retours pour chauffer le V12 et vérifier que la maréchaussée n'était pas là. :D
Et puis ... Gazzzz :P:P
Je ne suis pas sur que la V max était au dessus des 300 (boite Hewland étagée pour les circuits français et pas de compteur) mais ça allait très vite.
Et même en W garage, à ces vitesses, l'assureur n'aurait pas suivi en cas de pépin !
Le risque était assez comparable mais c'était pour la bonne cause o !!!
Si je m'étais fait chopper, j'étais aussi mal que le mec en question.
Bon, j'ai le permis et pas trop d’antécédents mais sur le principe, ça n'était pas loin d'être aussi con. :D
Merci de ne pas approuver !

[Bruno Brazil]

:D Ben, au moins tu as l'honnêteté de reconnaître que ce n'était pas très futé... J'avoue que l'mage d'un proto qui déboule sur la nationale, avec dedans un mec en combi et en casque me fait quand même sourire.. Mais ce n'était vraiment pas très malin !!

+ sérieusement, t'imagines si il arrivait quelque chose ? Tu serais responsable de ta poche à la fois pour toi ET pour ce que tu aurais causé aux autres...En gros, si dégâts corpo, de quoi ruiner une famille, même aisée, même si il n'y avait rien de trop tragique (enfin, vous comprenez ce que je veux dire). Je dis ça pas pour te faire culpabiliser, mais juste que pour ceux qui vont dire "cool", "trop fort", "génial" y repensent à 2 fois... Non, pas une bonne idée !!

BB

[detuning-man]

Message original : Bruno Brazil
que me fait quand même sourire.. Mais ce n'était vraiment pas très malin !!

+ sérieusement, t'imagines si il arrivait quelque chose ? Tu serais responsable de ta poche à la fois pour toi ET pour ce que tu aurais causé aux autres...En gros, si dégâts corpo, de quoi ruiner une famille, même aisée, même si il n'y avait rien de trop tragique (enfin, vous comprenez ce que je veux dire). Je dis ça pas pour te faire culpabiliser, mais juste que pour ceux qui vont dire "cool", "trop fort", "génial" y repensent à 2 fois... Non, pas une bonne idée !!

BB

Tu crois pas que c'est un peu POUR CA qu'il est allé faire un tour avant, histoire de voir si la route était dégagée ?

Tu crois pas qu'il est pas suffisamment con pour se dire : "tiens, y'a de la circulation, si je levais le pied ?"

[DANC]

Message original : brioche33

Message original : rpaddicted

Message original : jefparis
Je trouve quand même beaucoup de haine dans ce club, je ne sais pas si c'est à cause que cette Audi vous aurez déposé sur place, mais je trouve vos leçons de moral malsaines sur la vitesse surtout pour des conducteurs de Porsche.

Voilà

Ce débat m'inspire quelques pistes de réflexion qui sont surtout destinées aux bien-pensants et aux saintes-nitouche de ce forum.

Rouler à 310 sur une départementale c'est beaucoup, oui. Est-ce trop ? La réponse n'est pas évidente.
D'abord, avant juin 1973, cette vitesse était légale puisqu'il n'y avait pas de limitations en dehors des agglomérations. N'est-il pas étrange qu'une société qui se targe d'être plus libre, plus progressiste qu'avant, emprisonne une personne pour un an pour un fait qui, il y a 40 ans, n'était pas répréhensible. Qu'on ne vienne plus dire que les libertés augmentent...
Ensuite, vous aurez sans doute remarqué que ce n'est pas n'importe quelle départementale : deux fois deux voies séparées par un terre-plein central, complètement rectiligne, qui ressemble comme deux gouttes d'eau à une autoroute. Or, en 2012, il suffit d'aller en Allemagne pour pouvoir rouler à 310 en toute légalité, malgré des voitures et des camions qui roulent à 100 sur la file de droite. Là aussi, à l'heure de l'Europe, n'est-il pas étrange qu'on réprime d'un côté de la frontière et pas de l'autre ?

Enfin, vous souvenez-vous de cette une de Sport-Auto dans les années 90 : Paris-Marseille en 3h30, ou quelque chose dans le genre ? Ils avaient roulé à 300 sur l'A6, non stop. Alors, aurait-il fallu les emprisonner à l'époque comme des dangeureux criminels ?

Ou... Faut-il les emprisonner aujourd'hui ? Y a-t-il prescription ?
Ce n'est pas une question anodine à l'heure du contenu vidéo posté sur le net. A l'époque, les journalistes ne s'étaient pas filmés avec une GoPro. Mais, s'ils l'avaient fait, pourrait-on les poursuivre aujourd'hui ?
Ce type qui a roulé à 310 et s'est filmé, aurait-il pu être poursuivi dans 10 ans ? Autrement dit, si je me filme aujourd'hui faisant un délit, voire un crime, puis-je être poursuivi dans 10 ans, dans 20 ans, si on retrouve la vidéo ?
A l'heure de la vidéosurveillance généralisée, c'est une question morale qui est complètement écartée dans les débats. On nous vend du 100% sécuritaire grâce à quelques affaires retentissantes qui font pleurer dans les chaumières, mais le peuple ne se rend pas compte qu'on le vérouille petit à petit.

Si je double quelqu'un sur l'autoroute à une vitesse répréhensible et que cette personne filme son chemin avec une caméra, est-ce que je peux avoir des soucis s'il fournit le film à la police ou à la gendarmerie ? Alors, pourquoi ne met-on pas une caméra dans chaque voiture ? Ou, mieux, pourquoi ne relie t'on pas chaque compteur de vitesse à la police, par connexion 3G ? Non, j'ai encore mieux : pourquoi ne pas brider les voitures à 130, on sera tranquille, plus de fous qui roulent à 310 sur les départementales.
Tiens, mais ça n'est pas déjà proposé par les associations de défense à la noix ? Vous voyez à quoi on peut aboutir avec le raisonnement de certains !

Dans l'avant-dernier Sport-Auto, dans le DVD, on voit le conducteur de la 458 Italia dépasser allègrement 190 sur les départementales des Alpes. Faut-il le coffrer ? Le mettre au ban de la société ? Lui retirer son permis ?

Quant à ceux qui, sans même connaître la personne emprisonnée autrement que par quelques lignes journalistiques, le traitent de parasite sous le seul prétexte qu'il est chômeur, peut-être devraient-ils se renseigner un peu plus sur comment fonctionne le chômage en France : d'une part, ce n'est pas parce qu'on est au chômage qu'on touche des allocations chômage (il faut avoir travaillé X mois sur les Y derniers mois) ; d'autre part, si on a des allocations chômage, c'est qu'on y a droit parce qu'on a travaillé et payé des cotisations à l'assurance chômage. Enfin, il ne me semble pas que sa voiture soit une voiture volée, ou une voiture de dealer. Que je sache, il l'a payée, sa voiture !

Pour finir, on apprend par d'autres sources qu'il a déjà fait de la prison pour des faits similaires etc. Alors, est-ce que le renvoyer en prison est la bonne solution ? On n'arrête pas d'allonger les peines de prison, de durcir le système, d'inventer de nouveaux délits, de nouveaux crimes, pour quel résultat : toujours plus de récidive, toujours plus de détenus... Ahhhh, c'est vraiment un système qui fonctionne bien alors !

Au fait, vous savez qu'une récidive de grand excès de vitesse (plus de 50 au-dessus de la vitesse maximale) peut vous envoyer en prison ? Que ceux qui n'ont jamais, dans toute leur vie, roulé au moins deux fois en grand excès de vitesse me jettent la première pierre. Les autres, réflechissez un peu si vous trouveriez cette peine justifiée "parce que vous le mériteriez"...

Tu devrais boire une petite tisane, te décontracter...écouter le gazouilli des petits oiseaux...
Bien analyser les faits, les circonstances etc....
Et tu t'apercevras rapidement que tu dis de grosses bêtises...


Par contre si tu as le même comportement que lui en conduisant....:thumbdown::thumbdown:

Brioche je t'adore alors que le Monsieur du dessus me fait peur...