Venez discuter de tout et de rien sur ce forum, dans les limites admissibles par notre règlement ! Modération laissée à la libre interprétation du Staff sans préavis et selon l'humeur du moment.Tout sujet à polémique est systématiquement supprimé (football, rugby, religion, politique ect). Note : Les messages de ce sous forum n’apparaissent pas dans les "Derniers Messages".
Message original : renardprechant
impressionnant
Ne pas oublier qu'un choc entre 2 autos qui roulent en sens opposé à 90 km/h chacune ne sera pas très différent de ca ...
Ensuite un choc frontal sur une plus petite surface (voiture à la place du mur) laisse surement plus de "possibilités" à un tonneau, une éjection latérale, etc...
En tout cas, même si tu te prends que 50% des G, t'es quand même bien mal au final! :(
Oui, en fait, tu as raison, avec deux voitures égales, chacune absorbe la moitié de l'énergie donc ça n'a rien de comparable.
Deux voitures en frontale à 90km/h, c'est comme si chaque voiture se prend son propre mur de béton à 90km/h, ce n'est pas comparable avec ce crash.
Par contre si tu te prends un camion, là, la répartition de l'énergie est différente et on se rapproche nettement plus de ce crash, en tout cas pour la voiture.
[Édite le 25-10-2011 par kcirevaM]
Deux voitures en frontale à 90km/h, c'est comme si chaque voiture se prend son propre mur de béton à 90km/h, ce n'est pas comparable avec ce crash.
Par contre si tu te prends un camion, là, la répartition de l'énergie est différente et on se rapproche nettement plus de ce crash, en tout cas pour la voiture.
[Édite le 25-10-2011 par kcirevaM]
Message original : Pouch216
Si je me rappelle mes cours de physique (loin...), l'energie cinétique doit être un multiple du carré de la vitesse. Et du coup le carré de 190 c'est un peu beaucoup plus que la somme des carrés de 90...
Et à mach3, ça donne quoi? :D