[Pierrers]

Message original : chris-91
je vois bien la plaque tomber au mauvais moment :D:D:D

Là ça ferait juste une 2.2 propriété du Trésor Public !

[Filiane]

Vous mentionnez l'arceau comme souci possible. C'est interdit, ces trucs là ?

[hermios]

Franchement, faut être culotté pour le faire... Pour éviter deux trous dans le pare-choc, tu risques de t'en faire faire un qui ne t'est pas indispensable sur tes fondements...
Fais comme tu le sens:o

[Pierrers]

Message original : Filiane
Vous mentionnez l'arceau comme souci possible. C'est interdit, ces trucs là ?

yes

[roadking]

Message original : hermios
Franchement, faut être culotté pour le faire... Pour éviter deux trous dans le pare-choc, tu risques de t'en faire faire un qui ne t'est pas indispensable sur tes fondements...
Fais comme tu le sens:o

Mon fondement a déjà beaucoup été pris d'assaut cette année :D:D

[hermios]

Les moeurs du FRT ne nous regardent pas:D:D

[Filiane]

Message original : PIERRERS

Message original : Filiane
Vous mentionnez l'arceau comme souci possible. C'est interdit, ces trucs là ?

yes

Ben ça...
J'aurais pu perdre gros sur un pari comme ça, j'ai eu chaud.

N'empêche, j'en reviens pas, à vrai dire je ne comprends même pas pourquoi.
Bon, y'a 2 ou 3 autres trucs que j'ai du mal à comprendre aussi, faut reconnaitre.
Les voies de la justice sont impénétrables.

[JEANNOTCUP35]

Message original : roadking
Questions aux pros de la législation

La semaine dernière, un ami garagiste me raméne la 2.2 à la maison pendant que je suis en vacances (merci à lui )...il se fait contrôler par la dite brigade : échappement bruyant = 1 prune, échappement non homologué = 1 prune, plaque minéarologique non conforme = 1 prune, ww garage non installé (normal, j'ai pas de support ) = 1 prune

Bonjour,

Qu'elle est la meilleure suite à donner à ton affaire ???????? L'avis d'un avocat serait surement intéressant.............

Toutefois, en tant que grand connaissateur du W , je te donne le mien

Olivier est vraiment tombé sur un "cas" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour moi, tout doit démarrer par le contrôle des papiers. C'est un garagiste qui est au volant et qui n'a pas appliqué ses plaques W garage ( à ne pas confonde avec les plaques WW qui sont des plaques d'immatriculation temporaire). Le policier décide de verbaliser pour cette infraction. Très bien ............. Puisqu'il à considéré que ce véhicule se devait de rouler sous cette "particularité" et qu'il à verbalisé cette infraction, les autres reproches me semble irrecevables dans la mesure ou rouler sous W garage autorise l'essai de prototype, de véhicule en cours de développement, et donc par définition non homologué............

Donc, je pense que par excès de zèle, le verbalisateur s'est emmêlé lui même les pinceaux et que tout cela est largement contestable.

Maintenant, est ce que le jeu en vaut la chandelle

Jeannot

[hermios]

je pense que l'arceau est considéré comme gênant en cas d'incarcération...

la remarque de jeannot me parait ultra cool... arma???

[Edite le 19-8-2008 par hermios]

[snpemo]

C'est surtout le point 2 qui me ferait prendre ce risque car faut pas déconner.

Certes un pot peut être modifié sans être plus bruyant mais un pot plus bruyant est forcément modifié donc une seule prune, c'est du délire là quand même. :mad::mad::mad:;)

[Edite le 19-8-2008 par snpemo]