[hermios]

Message original : PEBE
çà fonctionne meme en tremblant,vont pouvoir continuer a picoler :thumbdown:

c'est vrai qu'il y en a un qui avoue trembler

[TITI]

Et en plus immobilisation du véhicule pour un exces de moins de 30km/h
ils sont gonflés c'est pour faire plaisir au chef

[arma]

Message original : hermios
Non, savoir contester de mauvaise foi, quand on est racketté de mauvaise foi. De même, je demande à mon avocat de gagner, même si je devrais perdre, car souvent, tout est histoire de point de vue.
Des résistants n'ont pas voulu suivre les ordres de Vichy, pourtant légaux à leur époque. Je garde à l'esprit ce qui est comparable, mais cet exemple montre que la loi parfois n'est pas bonne, pas adaptée, pas configurée comme il faut et surtout appliquée à la lettre et pas dans l'esprit de celle-ci. Etre légaliste oui, mais savoir où sont les limites sans être non plus débile.
En tout cas, si je me fais gauler à 200; je ferai tout pour échapper à la sanction, en étant de la plus mauvaise foi du monde et sans insomnie. D'ailleurs, je l'ai déjà fait
par ailleurs, je te rappelle qe l'état est le premier à ne pas respecter la loi, notamment sur le temps de travail... et bien, c'est comme ça, on ne peut rien faire. C'est illégal, on en prend plein la gueule mais voilà.... La relativité cher Maitre, la relativité des choses... le contexte....

[Edite le 20-3-2008 par hermios]

c'est sur que comparer les radars et le régime de vichy, c'est de la relativité ça.

Et le raisonnement qui consiste à dire, les autres ne respectent pas la loi, pourquoi la respecterais je c'est relatif aussi.

Quant au racket de mauvaise foi, bah fallait pas élire ces gens la hein.

Le pire c'est que plus tu enfreins la loi plus tu donnes d'arguments à ceux qui veulent réprimer (et faire de l'argent), autrement c'est totalement contre productif.

Si on te suit, chacun fait sa règle. Toi tu vas penser qu'à tel endroit la limite à 90 est inadaptée et qu'on peut rouler à 150, d'autres vont penser que c'est 200 et ainsi de suite. Bah quand chacun fait sa loi en général c'est le bordel. la règle commune est nécessaire. Imagine un gus qui vient de ta gauche et qui te démolit ton jouet et la il te dit "ah oue désolé, moi la règle de la priorité à droite je trouve que c'est une connerie, donc pour moi c'est priorité à gauche". Tu ferais quoi ? Moi je lui casse les dents

Si la loi est mal faite ça n'est pas l'enfreindre qui changera quoi que ce soit (sauf à ne jamais se faire prendre mais le risque 0 n'existe pas).

Pour ma part, si je me faisais prendre à 200 mon premier reflexe ne serait pas de contester mais plutôt de me dire que je suis un adulte, que j'ai décidé de jouer et que j'ai perdu. Ça s'appelle la responsabilité. Ensuite, je vérifierai la régularité de la procédure pour savoir si mes droits ont été respectés.

Enfin chacun fait comme il veut sauf que la on parle de circulation sur routes ouvertes donc on parle aussi des autres et pas simplement de son petit nombril.

[SEB4S]

J'ai bien eu un exces de vitesse sans radar ... le policier a estimé que je roulais a plus de 50 km/h dans paris et hop ... un PV + 4 points ....

[francky964]

:mad::mad::mad::thumbdown::thumbdown: le niveau est faible:(:(

[philflat]

en plus ils ont l'air sérieux ces guignolso:o
c'est dingue comme un galon ou un sifflet peut changer les hommes:(:(:(

[willem]

Message original : philflat
en plus ils ont l'air sérieux ces guignolso:o
c'est dingue comme un galon ou un sifflet peut changer les hommes:(:(:(

quand tu vois eric (rico73).............tu comprends:D:D:D:D

[philflat]

Message original : willem

Message original : philflat
en plus ils ont l'air sérieux ces guignolso:o
c'est dingue comme un galon ou un sifflet peut changer les hommes:(:(:(

quand tu vois eric (rico73).............tu comprends:D:D:D:D

lui c'est un mec à part:D:D:D

[willem]

Message original : philflat

Message original : willem

Message original : philflat
en plus ils ont l'air sérieux ces guignolso:o
c'est dingue comme un galon ou un sifflet peut changer les hommes:(:(:(

quand tu vois eric (rico73).............tu comprends:D:D:D:D

lui c'est un mec à part:D:D:D

un mec.....un mec..........ouais enfin........si tu le dis:):)

[fredolo]

Message original : arma

Message original : hermios
Non, savoir contester de mauvaise foi, quand on est racketté de mauvaise foi. De même, je demande à mon avocat de gagner, même si je devrais perdre, car souvent, tout est histoire de point de vue.
Des résistants n'ont pas voulu suivre les ordres de Vichy, pourtant légaux à leur époque. Je garde à l'esprit ce qui est comparable, mais cet exemple montre que la loi parfois n'est pas bonne, pas adaptée, pas configurée comme il faut et surtout appliquée à la lettre et pas dans l'esprit de celle-ci. Etre légaliste oui, mais savoir où sont les limites sans être non plus débile.
En tout cas, si je me fais gauler à 200; je ferai tout pour échapper à la sanction, en étant de la plus mauvaise foi du monde et sans insomnie. D'ailleurs, je l'ai déjà fait
par ailleurs, je te rappelle qe l'état est le premier à ne pas respecter la loi, notamment sur le temps de travail... et bien, c'est comme ça, on ne peut rien faire. C'est illégal, on en prend plein la gueule mais voilà.... La relativité cher Maitre, la relativité des choses... le contexte....

[Edite le 20-3-2008 par hermios]

c'est sur que comparer les radars et le régime de vichy, c'est de la relativité ça.

Et le raisonnement qui consiste à dire, les autres ne respectent pas la loi, pourquoi la respecterais je c'est relatif aussi.

Quant au racket de mauvaise foi, bah fallait pas élire ces gens la hein.

Le pire c'est que plus tu enfreins la loi plus tu donnes d'arguments à ceux qui veulent réprimer (et faire de l'argent), autrement c'est totalement contre productif.

Si on te suit, chacun fait sa règle. Toi tu vas penser qu'à tel endroit la limite à 90 est inadaptée et qu'on peut rouler à 150, d'autres vont penser que c'est 200 et ainsi de suite. Bah quand chacun fait sa loi en général c'est le bordel. la règle commune est nécessaire. Imagine un gus qui vient de ta gauche et qui te démolit ton jouet et la il te dit "ah oue désolé, moi la règle de la priorité à droite je trouve que c'est une connerie, donc pour moi c'est priorité à gauche". Tu ferais quoi ? Moi je lui casse les dents

Si la loi est mal faite ça n'est pas l'enfreindre qui changera quoi que ce soit (sauf à ne jamais se faire prendre mais le risque 0 n'existe pas).

Pour ma part, si je me faisais prendre à 200 mon premier reflexe ne serait pas de contester mais plutôt de me dire que je suis un adulte, que j'ai décidé de jouer et que j'ai perdu. Ça s'appelle la responsabilité. Ensuite, je vérifierai la régularité de la procédure pour savoir si mes droits ont été respectés.

Enfin chacun fait comme il veut sauf que la on parle de circulation sur routes ouvertes donc on parle aussi des autres et pas simplement de son petit nombril.

Attend là on est d'accord, la loi doit être respectée mais encore faut il qu'elle soit toujours l'expression de la volonté populaire. Bien que votées par le parlement les sanctions en vigeur en matière de sécurité routière sont stupides et largement disproportionnées. A + 31 km/h c'est confiscation du véhicule et du permis, je trouve cela scandaleux, ils feraient mieux de payer les flics à arrêter les vrais criminels ou de diminuer les effectifs au profit de la lutte contre le cancer.

On ne peut plus parler de sécurité routière mais d'impôt, on en est arrivé à un niveau ou seul comptent les recettes engendrées par les contraventions. Ce système on ne l'a pas choisi, on nous l'a imposé et ça commence à suffire de toujours taper sur l'automobiliste.