Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Messages : 1932
Enregistré le : ven. sept. 24, 2004 3:48 pm

Message
Je ne sais pas si ça détruit l'émetteur, mais une feuille d'alu va tout lui renvoyer dessus. Un peu comme un four à micro-onde qui marcherait à vide.
De la peinture conductrice ça le fait aussi; inutile que ce soit épais à ces fréquences.

Pas sûr toutefois que le zimbrec fonctionne s'il ne détecte aucun mouvement.

Henri.
Messages : 16661
Enregistré le : dim. févr. 29, 2004 2:14 am

Message
Message original : HenriC4


Pas sûr toutefois que le zimbrec fonctionne s'il ne détecte aucun mouvement.
Si, ils emettent en permanence.;)
Messages : 1013
Enregistré le : sam. janv. 08, 2005 10:00 am

Message
Image;)
Messages : 1120
Enregistré le : lun. mai 05, 2003 9:15 pm

Message
pas besoin de se palucher, un post-it devant la vitre de la'appareil photo et c'est bon !:D
Messages : 31363
Enregistré le : ven. mars 28, 2003 3:05 pm

Message
sauf que l'intérêt, c'est de ne plus avoir à mettre tous les jours un post-it :) ... puisque çà détruit l'électronique ;)
Messages : 977
Enregistré le : ven. mai 12, 2006 10:20 am

Message
je trouve toujours sidérant que des revues diffusent ce genre d'info... même si c'est de l'intox...
Sur le nombre de lecteurs, il y en aura toujours pour aller essayer, c'est sûr. Et l'objectif d'une revue n'est pas à mon sens d'augmenter le nombre de détracteurs de radars...
Messages : 58236
Enregistré le : jeu. oct. 03, 2002 9:21 am

Message
Message original : vincent69
. Et l'objectif d'une revue n'est pas à mon sens d'augmenter le nombre de détracteurs de radars...
Heu ....
ça se discute .... :exclamation::D
Messages : 1277
Enregistré le : mer. déc. 04, 2002 9:33 pm

Message
Message original : Airald
On a cas embaucher les marmottes pour faire ça... :D:D:D

Sinon, je trouve ça particulièrement crétin de détruire les radars... Je crois que l'on paye assez d'impots et taxes divers pour ne pas en rajouter... ;)
Pour les volontaires,aucun remords à avoir:le système s'autofinance largement!:mad:
Messages : 13118
Enregistré le : mar. oct. 16, 2001 8:43 pm

Message
Message original : xxxxxxx
Message original : PIERRERS
Message original : vincent69
. Et l'objectif d'une revue n'est pas à mon sens d'augmenter le nombre de détracteurs de radars...
Heu ....
ça se discute .... :exclamation::D
Et puis, il n'y a pas besoin de revue pour devenir un détracteur des radars, il suffit de se faire chopper plusieurs fois :D:D:D
Même pas, on peut détracter puceau du radar!:D
Messages : 12549
Enregistré le : jeu. déc. 08, 2005 12:04 am

Message
intox à mon avis. et puis la masse ça suffit, non? c'est testé ça au moins ;)
les radars fixes signalés sont les moins piégeurs des contrôles...
Répondre
79 messages • Page 3 sur 8